Van Gucht zegt weer eens iets...

"Als de huidige daling van de coronabesmettingen aanhoudt, zitten we tegen Kerstmis nog altijd aan 500 geregistreerde besmettingen per dag. Dat is vijf keer hoger dan het laagste punt in juni, zo waarschuwde viroloog Steven Van Gucht op de persconferentie van Sciensano. Bovendien is de winter in aantocht, wat het virus onder controle houden, nog moeilijker maakt." (HLN, 27.11.2020)

Mijnheer Van Gucht citeert naar aloude gewoonte enkel absolute cijfers zonder erbij te vermelden hoeveel testen er tegenwoordig afgenomen worden. En .... voor het gemak " vergeet ' hij ook te vermelden dat er tijdens de ganse maand juni amper 5.000-6.000 tests per dag zijn uitgevoerd.

Het aantal positieve testen moet altijd gezien worden in het licht van het totaal aantal testen. Om een duidelijk ( en eerlijk ) beeld te hebben over de situatie moet er dus niet gesproken worden over absolute cijfers maar over .... percentages.

• Een greep uit de cijfers van juni ( die elke dag in dezelfde verhouding lagen ) :
  

• 01.06.2020 werden er 5.438 tests uitgevoerd waarvan 87 positief ( 1,6%)

• Op 07.06.2020 werden er in 6.232 tests uitgevoerd, waarvan 86 positief ( 1,38%)

• Op 14.06.2020 werden er 6.245 tests uitgevoerd waarvan 51 positief ( 0,84% )

• Op 21.06.2020 werden er 6.602 tests uitgevoerd waarvan 46 positief ( 0,7% )

• Op 28.06.2020 werden er 6.184 tests uitgevoerd waarvan 56 positief ( 0,9% )

Het aantal testen is tijdens de maand juli opgedreven naar meer dan het dubbele dan tijdens de maand juni, maar toch bleven de cijfers laag.

Een greep uit de cijfers van juli :

• Op 15.07.2020 werden 14.029 tests uitgevoerd waarvan 278 positief ( 1,98%)

• Op 27.07.2020 werden 14.160 tests uitgevoerd waarvan 322 positief ( 2,28% )

Hoewel de cijfers al geruime tijd zeer laag waren ( tussen 0,7 en 2,2% positieve testen ) werd .... op 28.07.2020 de mondmaskerplicht ingevoerd in alle winkels, openbare plaatsen en ook buiten terwijl hiertoe geen enkele reden bestond.

De facto en de jure had de overheid ALLE maatregelen al lang moeten afgeschaft hebben gezien de WHO in een richtlijn had gesteld dat landen de maatregelen mogen afschaffen van zodra zij gedurende minstens 14 dagen minder dan 2% besmettingen hebben ( zie eerdere post met de link naar de richtlijn ).

In België zijn de maatregelen echter niet afgeschaft maar steeds meer verstrengd geworden.

Welke " tool " hebben ze daarvoor gebruikt ? De PCR testen.

In augustus is het aantal testen nog meer opgedreven, 3 x zoveel als in juni, met absolute cijfers die natuurlijk hoger lagen dan voordien terwijl het percentage positieve testen in dezelfde rangorde bleef als voordien.

Op 31.08.2020 werden 19.657 testen uitgevoerd waarvan 367 positief ( 1,87% ) wat in dezelfde lijn ligt als de cijfers van de maanden juni, juli en augustus.

En toch .... moesten alle kinderen +12 jaar vanaf 01.09.2020 op school verplicht een mondmaske dragen en de leerkrachten, directies en ander personeel ook (de ganse dag).

Begrijpen wie begrijpe kan ....

Het aantal testen is in september en oktober nog meer opgedreven naar 60.000 per dag met meerdere pieken van 71.000 tot wel 82.000 per dag wat aanleiding heeft gegeven tot hoge absolute cijfers (percentages wordt nooit vermeld, totaal aantal testen ook niet). Door de hoge absolute cijfers zijn de maatregelen steeds meer verstrengd geworden met als toemaatje ... een tweede lockdown.

Een week na de aanvang van de lockdown is het totaal aantal testen plots weer sterk verminderd naar 21.000 tot 25.000 testen per dag.

En kijk, we hoorden in de media dat de lockdown een positief effect heeft want de cijfers zakten weer. Dat er opnieuw veel minder werd getest en er dus logischerwijze ook minder positieve testen waren werd wijselijk verzwegen.

Ik heb in een eerdere post het aantal aantal testen vs positieve testen in de kaart gebracht over de periode 23.11 tot en met 27.11.2020. Het totaal aantal testen situeert zich opnieuw tussen de 14.000 en 22.000 per dag.

Op 28.11.2020 werden 24.945 testen uitgevoerd waarvan 2.479 positief ( 9,94%) en 22.466 negatief ( 90,06%). Op zich is dat nog altijd zeer weinig temeer wanneer men bedenkt dat slechts een klein deel van de positief getesten effectief ziek worden en medische zorgen nodig hebben.

Deel het totaal aantal testen uitgevoerd tijdens de maand november door 5 en het aantal positieve testen ook, dan, doch pas dan kan je een vergelijking maken met de cijfers van de maand juni. Een vergelijking volgens deze parameter leert dat we in dat geval NU aan 5 x zoveel positieve testen zitten als in juni ( en niet pas rond Kerst ).

Hoe dat komt ?

Het grote verschil tussen juni en nu is dat het toen zomer was, lekker warm, GEEN mondmaskerplicht, geen bubbels, geen quarantaine, geen .... en .... en het nu winter is, koud en regenachtig, WEL een mondmaskerplicht, lockdown, geen normaal contact meer toegelaten, we mogen niets meer.

Hiermee is aangetoond dat de maatregelen voor geen meter werken en meer kwaad dan goed doen en ... er gejongleerd worden met de cijfers naar gelang het uitkomt.

Gaat het goed, wordt het aantal testen opgedreven om te kunnen uitpakken met " meer besmettingen " in absolute cijfers zodat er nieuwe maatregelen kunnen opgelegd worden. Eens die er zijn worden het aantal testen weer verminderd om te kunnen aantonen dat de maatregelen werken.

De bewering van Van Gucht dat we tegen Kerst nog altijd met 500 besmettingen per dag zullen zitten, ofwel 5 x zoveel als in juni is gestoeld op hete lucht. Verminder het aantal testen tot hetzelfde niveau als in juni en we zitten NU al met minder dan 500 " besmettingen " per dag ( lees : " positieve testen " wat op zich niets betekent ) en tegen Kerst aan minder dan in juni.

Althans dat hoop ik. Want ... als het aantal positieve testen rond de 9 à 10% blijft schommelen niettegenstaande het feit dat we allemaal binnen opgesloten zitten, zal tegen dan nog een extra bewijs voorliggen dat de maatregelen nergens toe dienen.