URSULA VON DER LEYEN ( EU ) - STATE OF THE UNION
- WWHISPER
- Dec 31, 2021
- 7 min read
Een analyse van wat de EU ( en de lidstaten ) in de toekomst voor ons, het volk, in petto heeft :
Fundamentele rechten " De Commissievoorzitter legt ook nadruk op de Europese rechtspraak om de Europese waarden en fundamentele rechten te beschermen. "Dan gaat het ook over vrijheid: de vrijheid om te zijn wie men is, om te zeggen wat er in je hoofd opkomt, om te houden van wie je wilt. Maar ook de vrijheid van angst."
Goed gelezen ? DE VRIJHEID OM TE ZIJN WIE MEN IS, OM TE ZEGGEN WAT ER IN JE HOOFD OPKOMT ...
Dus, vanaf nu zal Big Tech op social media geen extreme censuur meer toepassen en gebruikers à gogo blokkeren omdat zij hun mening verkondigen ? Zullen er sancties opgelegd worden aan Big Tech als zij zich wel nog schuldig maakt aan zware inbreuken op de vrijheid van meningsuiting ? Benieuwd hoe dat zal verlopen...
De vrijheid van angst wordt nu kennelijk ook een gewaarborgd grondrecht. Een fundamenteel recht om bang te zijn.... Voor wat ? Angst werkt verlammend. Angst maakt ziek. Angst is geen vrijheid maar een gevangenis. Wie in greep van de angst zit kan niet meer normaal functioneren. Is het niet de taak van de EU en alle lidstaten om er net over te waken dat de bevolking NIET bang is ?
Onafhankelijke media " De vrijheid van onafhankelijke media is cruciaal is voor de Europese democratie. Ze belooft daarom nieuwe wettelijke bescherming om de veiligheid van journalisten te beschermen "
Journalisten werken voor mediahuizen en/of voor de staatsomroep. Beiden ontvangen jaarlijks ettelijke honderden miljoenen euro subsidies waarvoor zij hun onafhankelijkheid volledig opgeven en braaf de regels van de overheid volgen. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt..... Er is een gigantisch verschil tussen de kwalitatief hoogstaande onderzoeksjournalistiek van alternatieve pers zoals bvb Doorbraak, Pnws en t'Scheldt ( voor België ) en Blckbx, Café Weltschmerz .. ( voor Nederland ) en de MSM waar slechts héél af en toe een witte raaf zijn pen gebruikt zoals het moet en alle anderen uitgeholde eenheidsworst brengen die niet waarheidsgetrouw is, manipulatief, gericht op sensatie en het creëren van een angstcultuur. Journalisten hebben geen nood aan de bescherming van hun veiligheid. Hun leven is niet in gevaar. Zij hebben nood aan de bescherming van hun onafhankelijkheid, de bescherming van hun recht op publicatie van de vruchten van hun onderzoek zonder angst voor represailles, interne druk of godbetert een inval door het Parket met inbeslagname van al hun documentatie wanneer een medium wanpraktijken van politici aan de kaak stelt.
Klimaat "De gebeurtenissen van deze zomer - overstromingen, bosbranden - hebben ons ook met onze neus op de gevolgen van de klimaatcrisis gedrukt, benadrukt von der Leyen. Daarvoor werd de Europese Green Deal op poten gezet, die minstens een uitstootvermindering van 55 procent belooft tegen 2030. "
De wereld heeft 8 maanden lang in een (2de) lockdown gezeten. Honderden miljoenen mensen hebben minstens één maal in quarantaine of zelfisolatie gezeten. De sociale contacten zijn beperkt geworden tot 1 per gezin. Verplicht telewerken. Het particuliere transport over land, de zee en de lucht is drastisch verminderd wat ongetwijfeld, met aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, de luchtkwaliteit ten goede is gekomen, maar toch ... is het klimaatprobleem op korte tijd zo verergerd dat we op diverse plaatsen in de wereld abnormale regenval met zware overstromingen hebben gekend evenals tal van bosbranden. Allemaal het werk van moeder natuur of heeft de technologie hier een handje geholpen ? 25 jaar geleden werd er in de algemene vergadering van de VN al openlijk gesproken over geo-engineering, haarp, cloud seeding en weermanipulatie. Het is vastgelegd op beeld. Bosbranden zijn gewoonlijk het gevolg van een menselijke daad. Geen natuurfenomeen. Bosbranden zijn van alle tijden. Nu eens moedwillig zonder reden, dan weer per ongeluk door een onachtzame toerist, maar vaak ook bewust om een verarmde bodem terug vruchtbaar te maken of... om plaats te maken voor woningbouw en industrie.
Waar zijn de rapporten waaruit onomstotelijk blijkt dat er een klimaatcrisis is die veroorzaakt wordt door de mens ? Hoeveel CO2 uitstoot veroorzaakt de mens louter door uit te ademen gecombineerd met CO2 uitstoot van huishoudapparaten, dagelijks transport en andere zaken die CO2 uitstoot veroorzaken ? Op welke manier wil Ursula de CO2 uitstoot tegen 2030 beperken met maar liefst
55% ? Minder vleesconsumptie door oa de onteigening van veeboeren staat op de agenda ( in NL maar ook in BN - zie artikel in De Tijd ); What else ? Waarom wordt er niet gestopt met het kappen van bossen ten voordele van de industrie terwijl het kleinste kind weet dat bomen CO2 omzetten in zuurstof ? Waarom wordt er in Europa niet massaal geïnvesteerd in het planten van nieuwe bomen ( zoals in Azië en Afrika ) ?
creëren van nieuwe markten in AI, 5G, glasvezel "Investeren in het digitale - 5G, AI, glasvezel, maar ook opleiding - wordt cruciaal, zegt ze. "Maar op dit moment hangen we voor onze technologische vooruitgang af van chips die gemaakt worden in Azië. Dit gaat niet meer over onze concurrentiekracht, dit gaat over technologische soevereiniteit." Ze stelt daarom voor om een Europees chipecosysteem op poten te zetten "dat de toelevering van die chips verzekert en dat nieuwe markten creëert voor Europese technologie".
Enig idee beste Ursula hoeveel CO2 uitstoot de fabricage van chips, glasvezels en 5G zendmasten met onderdelen met zich meebrengt en overigens ook de fabricage van elektrische voertuigen en lithium batterijen met hoge opslagcapaciteit ? Lithium batterijen hebben een korte levensduur. Gemiddeld 5 jaar. Enig idee hoeveel CO2 veroorzaakt wordt bij de ontmanteling en vernietiging van batterijen ? Tip : het is vele malen meer dan wat een diesel wagen tijdens zijn ganse levensduur aan CO2 uitstoot. 5G werkt op zeer korte frequentiegolven. Bereik max 100-150 meter. Om de 27 lidstaten van de EU vol te hangen met 5G en AI zullen er veel mijlen gevlogen en nog meer kilometers gereden moeten worden + ontzettend veel mankracht ingezet waarbij veel CO2 uitstoot zal veroorzaakt worden. U wil de CO2 uitstoot beperken ? Dan is DIT alvast niet de goede manier.
Wat is wel de goede manier ? ( en bovendien vrij simpel ) a) investeren in de ontwikkeling van betere filtersystemen voor de industrie ( en voertuigen ) zodat de CO2 uitstoot beperkt wordt; de technologie bestaat; er moet niets meer uitgevonden worden, enkel verder uitgewerkt worden. b) plant zoveel mogelijk bomen die CO2 omzetten in zuurstof a + b = hefboomeffect
Oprichting van een Europees Sociaal Klimaatfonds " om de energiearmoede aan te pakken waar nu al mensen onder lijden."
De energie armoede heeft niets te maken met het klimaat ()
De energieprijzen stijgen sterk omdat ... de EU en de lidstaten beslist hebben om de directe en indirecte belastingen in hoofde van de energiemaatschappijen te verhogen ( en alleszins niet te verminderen ). Zij rekenen die extra kost door aan de gebruikers. De staatskas van elke lidstaat wordt er beter van. Elke lidstaat betaalt jaarlijkse hoge bijdragen aan de EU die daar ook beter van wordt. En nu gaat het Klimaatfonds in de toekomst financiële tussenkomst verlenen om de energie armoede aan te pakken ( omdat velen hun hoge elektriciteit factuur niet meer kunnen betalen ) ? Er bestaat een simpele oplossing hoor Ursula. Verlaag de BTW op elektriciteit van 21% naar 6% ( de BTW verdwijnt in de staatskas ) en leg de energiemaatschappijen regels op inzake tarieven. Plafoneer de tarieven om woekerwinsten tegen te gaan in plaats van de energiemaatschappijen maar te laten begaan. Enne....
wat België betreft : het sluiten van de kerncentrales tussen 2022 en 2025 is de zoveelste niet slimme beslissing die ons allen zuur zal opbreken. Wij zullen voor onze energiebevoorrading nog meer afhankelijk worden van buitenlandse mogendheden().
Een crisis is een zware noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel (van welke aard dan ook) ernstig verstoord raakt. Het is nu, naar verluid, wereldwijd gemiddeld 1° warmer dan in de periode 1850-1900. Het Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ), dat de Verenigde Naties bijstaat op wetenschappelijk vlak, verwacht tot 2100 ten opzichte van de periode 1986-2005 een gemiddelde temperatuurstijging op aarde van 0,3 tot 1,7 °C ( met variaties in min of in meer afhankelijk van de regio, de seizoenen en de stand van de aarde ten opzichte van de zon ). We weten ondertussen allemaal wat modellen waard zijn.... De geschiedenis van de aarde leert dat er lange periodes ( ettelijke miljoenen jaren ) geweest zijn waar de CO2 uitstoot vele malen hoger was dan nu zonder enige menselijke interventie. Veel problemen zijn en worden veroorzaakt door foute politieke beslissingen. Als de opwarming van de aarde te wijten is aan CO2 uitstoot bestaan daar eenvoudige oplossingen voor.
De " pandemie " " Laten we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat dit niet uitdraait op een pandemie van niet-gevaccineerden " Seriously ? a) er is geen pandemie; er is nooit een pandemie geweest; om te kunnen spreken van een pandemie/epidemie is volgens de wetenschap vereist dat 10% tot 20% van de bevolking ziek wordt van een nieuwe infectieziekte en er een hoge sterftegraad is. Op vandaag, na 18 maanden is amper 2,64% van de wereldbevolking positief getest ( wat geen referentie is gezien velen al ettelijke malen getest zijn ), het aantal ziekenhuisopnames is beperkt. 201 miljoen mensen zijn op natuurlijke wijze genezen. De sterftegraad bedraagt amper 0,038% van de wereldbevolking ( zie bronnen in eerdere post ) b) de vaccins doen niet wat ze beloven; volledig gevaccineerden kunnen nog altijd besmet worden, besmettelijk zijn, ziek worden en sterven. De CEO van Moderna heeft in een persbericht verklaard dat haar vaccin na verloop van 3 maanden 30% minder efficiënt is. Volgens een recente Israëlische studie is de werking van het Pfizer vaccin na 6 maanden nul. c) vaccins geven een vals gevoel van veiligheid. Mensen denken dat ze beschermd zijn en gedragen zich daarnaar terwijl het percentage van besmetting met navolgende ziekte bij hen nog zeer hoog is ( 40% voor Astra en JJ, 60% voor Moderna na verloop van 3 maanden en 100% voor Pfizer na verloop van 6 maanden ) d) zelfs als 100% van de bevolking gevaccineerd is, zal er in deze optiek nooit groepsimmuniteit kunnen bereikt worden; de enige manier om groepsimmuniteit te behalen is door het virus te laten circuleren. De meeste mensen zijn asymptomatisch; het overgrote deel van de mensen die toch ziek worden ( klinisch beeld ) lijden enkel aan een milde versie. e) het vaccin biedt geen enkele garantie; het is niet zinvol om de voltallige wereldbevolking te injecteren met een middel dat niet 100% beschermd ( zoals het geval is met andere, oudere vaccins ) f) Wie nog 40% kans heeft om ziek te worden, wordt ingeval van ziekte niet voor 40% ziek maar voor 100%.
Comentarios