Rusland: WANNEER OPENEN WIJ DE OGEN

Het is zo ver. Afgelopen nacht is Rusland Oekraïne binnen gevallen en Theo Francken is er als de kippen bij om zijn gedacht te zeggen zonder te weten waarover hij spreekt. Hij heeft zich niet ingelezen. Hij zegt maar wat.

In de marge is het nuttig om nogmaals in herinnering te brengen dat :

• Putin al maanden lang aan de US, Nato en Oekraïne vraagt om de Minsk akkoorden van 2014 respectievelijk 2015 na te leven en over te gaan tot ontwapening en terug trekking van de US aanwezigheid in Oekraïne ( en overigens ook Roemenië, Polen, Griekenland ... )

• Rusland al 7 jaar wacht op de uitvoering van de Minsk akkoorden die stelselmatig genegeerd zijn geworden

• Putin al maanden vraagt om de gevraagde veiligheidsgaranties te geven dat er nooit nucleaire wapens tegen Rusland zullen ingezet worden maar de US en Nato dit systematisch hebben geweigerd

• Putin al geruime tijd geleden aangekondigd heeft dat als die veiligheidsgaranties niet gegeven worden hij het probleem op zijn manier zal oplossen.

• de US, Nato en de EU al lang weten wat er zit aan te komen maar in hun arrogantie beslist hebben om GEEN gehoor te geven aan de eisen van Rusland maar integendeel aanhoudend provoceren en dreigen met sancties die ze effectief in werking hebben gesteld voor dat Rusland over gegaan is tot actie ( de kip en het ei, wat was er eerst ? )

• dat, tussendoor, Luhansk en Donetsk hun onafhankelijkheid van Oekraïne hebben ingeroepen, de Russische Duma die onafhankelijkheid heeft erkend en Oekraïne als reactie hierop bomaanvallen heeft uitgevoerd op de Donbas regio ( dat wordt door Zelensky betwist maar door de lokale bevolking bevestigd )

Theo heeft een actieplan uitgewerkt om de grote boeman een halt toe te roepen. Laat ons dat plan even van dichtbij bekijken.

1. De EU en de hele NAVO moeten zo snel als mogelijk energieonafhankelijk worden. Stop de chantage. Dit moet absoluut als doelstelling in het nieuw NAVO Strategisch Concept én in het EU Strategisch Kompas. Hernieuwbare energie, nucleaire energie en (uitdovend) fossiele brandstoffen moeten een evenwichtige energiemix uitmaken. En houd aub die Belgische kerncentrales open.

NAVO is een militaire alliantie en is niet bevoegd voor energie, Theo. Dat de EU energie onafhankelijk moet worden is al vele jaren een heikel punt. Ze weten al lang dat energiebevoorrading een steeds groter probleem wordt en dit al zeker nu de EU beslist heeft dat alles op elektriciteit moet om de klimaatdoelstellingen te bereiken. Hoe we aan die elektriciteit moeten raken is noch voor Ursula noch voor onze opeenvolgende beleidsmakers een prioriteit. In 2010 is in België een wet inzake de kernuitstap gestemd welke wet voorziet in de sluiting van Tihange tegen eind 2022 en de andere twee tegen eind 2025. De beleidmakers hebben 12 jaar de tijd gehad om te voorzien in alternatieve energiebevoorrading oplossingen maar dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben maar wat lopen aanmodderen. In 2015 heeft Electrabel -Suez aangeboden om in ons land nieuwe kleinere kerncentrales te bouwen die veel minder kernafval veroorzaken. Ze zijn de deur gewezen. Suez heeft zich toegespitst op de bouw van kleinere kerncentrales In Frankrijk. In 2021 bleek dat ons land te kampen had met een energietekort. Er werd een afschakelplan opgesteld. Last minute heeft de minister van Energie een oplossing gevonden waardoor het afschakelplan niet in werking is gesteld. Suez heeft terug aangeboden om kleinere energiecentrales te bouwen op voorwaarde dat de huidige kerncentrales langer open blijven. De bouw van de nieuwe kerncentrales duurt nl 10 jaar. Alexander heeft daar nu wel oren naar maar .... Groen blijft zich ferm verzetten terwijl er geen concreet alternatief bestaat. Er is sprake van de bouw van gascentrales om ons in te toekomst te voorzien van energie ... maar België heeft geen gas. Zij moet het kopen in het buitenland wat betekent dat wij nu en in de toekomst volledig afhankelijk blijven van het buitenland. Er is door de EU en Duitsland een deal afgesloten met Rusland. Nordstream 2 kan de EU voorzien van voldoende gas. Wie heeft die deal nu on hold geplaatst ? Niet Rusland. Rusland heeft nooit geweigerd om verder gas te leveren. Het is Duitsland die als " sanctie " tegen Rusland het plan on hold geplaatst heeft en daarmee in haar eigen voet en in de voet van alle andere EU landen schiet. Ursula heeft als tussenoplossing een deal afgesloten met Qatar ( ook één van de grootste gasleveranciers van de wereld ) maar... die gasbevoorrading is duurder dan deze van Rusland en dat voelen we allemaal in onze portemonnee. De prijzen zijn absurd hoog want naast de aankoopprijs zelve worden er hoge taksen en accijnzen aangerekend die verdwijnen in de zak van de staat. Het is niet de fout van Putin dat wij nu in de sh.... zitten. We zitten in de puree door jarenlang wanbeleid. Putin is enkel degene die de zwarte piet doorgeschoven krijgt.

2. Indien de energieprijzen verder uit de hand lopen, onderzoek de tijdelijke bevriezing van de energieprijzen op Europees niveau . Beperk zo de inflatie en voorkom sociale onrust.

Neen, Theo, de energieprijzen moeten niet bevroren worden. De aankoopprijs van gas, benzine, diesel, mazout en elektriciteit valt nog altijd heel goed mee. Het is de BTW 21% en alle andere taksen en accijnzen die er aan toegevoegd worden die het onbetaalbaar maken voor de burger. Verlaag de BTW naar 6% en schaf de taksen en accijnzen af. Dan kunnen we weer 1 €/liter betalen aan de pomp en aan een redelijke prijs gas, mazout en elektriciteit afnemen en sociale onrust vermijden. De (hyper)inflatie wordt NIET veroorzaakt door een stijging van de energieprijzen maar door constant op grote schaal artificieel geld te blijven bij drukken ( dat er niet is ) en dit aan commerciële banken en staten uit te lenen om zo meer geld te kunnen steken in de zinkende economie.

3. Bestrijd fakenews, beïnvloeding en Russische cyberaanvallen. Sla terug.

Cyberaanvallen zijn een steeds grotere kwaal van deze tijd. Er wordt weliswaar beweerd dat maar er bestaat geen enkel bewijs dat Rusland cyberaanvallen uitvoert op het Westen. De Belgische Defensie heeft op 8-9 november 2021 en nogmaals op 16.12.2021 het voorwerp gevormd van een zeer ernstige cyberaanval die naar verluidt veroorzaakt zou zijn door hackers die banden hebben met Iran. Hackers komen uit alle hoeken van de wereld. Terugslaan ? mmm... ok. Hoe ? De enige manier om cyberaanvallen te vermijden is door te investeren in cyber security maar daar is dan weer geen budget voor. Het probleem bij Defensie is - niettegenstaande een tijdsverloop van inmiddels meer dan 3 maanden nog altijd NIET opgelost. Waarom heeft Defensie geen budget gekregen om de beste specialisten in te huren en haar IT en ICT degelijk te beveiligen ? Bestrijd fake news ? Ok, prima, geef het goede voorbeeld Theo en vraag meteen aan uw collega's om ook waarheidsgetrouw ( en correct ) nieuws te brengen.

4. Neem zware sancties die ertoe doen. Viseer extra het kleine kransje hardliners rond de president.

How, how, how Theo. Zware sancties die ertoe doen ? Door België opgelegd aan Rusland ? Of door de EU aan Rusland ? Zijn de sancties die prematuur opgelegd zijn niet genoeg ? Besef je wel goed dat alle financiële en economische sancties die opgelegd worden aan Rusland in de eerste plaats ONS veel nadelen berokkenen ? Vergeten dat Oekraïne geen deel uitmaakt van NATO of enige andere EU organisatie ? Dat het probleem zich hoofdzakelijk situeert tussen de US en Oekraïne enerzijds en Rusland anderzijds en wij daar eigenlijk niets mee te maken hebben en België dus beter neutraal blijft ( zoals Zwitserland in WO II ), kwestie van zelf geen doelwit te worden ?

5. Investeer eindelijk in Defensie. Minister Dedonder heeft geld bij gekregen, maar dat is nog ruim onvoldoende. We moeten tegen 2030 minimaal de 2% BBP bereiken. Er moet een groot maatschappelijk defensiedebat komen. Weerbaarheid moet terug centraal staan. We hebben nood aan een veiligheidscultuur in België.

Juist. Defensie wordt al vele jaren stiefmoederlijk behandeld. Dat is niet de fout van Putin. Dat dit is de fout van de opeenvolgende beleidsmakers die er een potje van gemaakt hebben. En dat probleem krijg je niet op 1-2-3 opgelost. Mirakels bestaan niet. Het is een project van vele jaren. Als vandaag geïnvesteerd wordt in Defensie hebben we in het beste geval binnen 5 à 10 jaar een Defensie die naam waardig.

6. Maak van Collective Defense terug de prioriteit nummer 1. Dit betekent troepenopbouw aan de Oostgrens. Start een nieuwe NAVO-operatie aan de zuidelijke oostgrens (Roemenië, Bulgarije, Slovakije…). Versterk onze militaire aanwezigheid verder in het Balticum. Bewaak en bescherm 24/7 de NAVO buitengrens. Deterrence!

Onzin. Wees niet zo paranoia. De US heeft de afgelopen 10 jaar al een massa bewapening en troepen naar de geciteerde landen versleept en ... naar Duitsland en ... naar Nederland. Rusland voelt zich bedreigd door die overweldigende militaire aanwezigheid aan haar grenzen en vraagt al jaren nadrukkelijk om een terugtrekking en ontwapening. Met een verdere opbouw van militaire aanwezigheid worden de zaken alleen maar verder op de spits gedreven.

7. Laat de diplomatie niet los. Blijf praten en zoeken naar oplossingen.

Om tot een oplossing te (kunnen ) komen moeten alle zijden bereid zijn om toegevingen te doen EN eerdere akkoorden en overeenkomsten respecteren. Diplomatieke besprekingen leiden tot niets als het ene en het andere niet nageleefd wordt. Dat hebben de vele diplomatieke besprekingen van de afgelopen weken duidelijk uitgewezen. Weet u, Theo, dat Nato in 1991 aan Rusland ( Gorbatchov ) beloofd heeft om haar militaire alliantie niet verder uit te breiden voorbij de Elbe maar zij die belofte geschonden heeft ? Hebt u, daarnaast, de Minsk I en II akkoorden gelezen Theo ? (ter info : u vindt ze hieronder op mijn pagina ). Zeker eens doen.

8. Probeer minstens alle mogelijke humanitaire hulp te bieden. Zorg voor de tijdelijke (!) opvang van een deel van de Oekraïense oorlogsvluchtelingen en weer nu eens eindelijk al die asielfraudeurs.

Alle mogelijke humanitaire hulp bieden ? Wie gaat dat betalen Theo ? U ? Met uw royaal salaris ? Zijn er indicaties dat het leven van Oekraïners uit het Westelijk deel van het land zodanig in gevaar is dat zij naar België moeten over gevlogen worden ? Het is al goed dat u niet verder aandringt op militaire hulp en hulpgoederen aan Oekraïne cf. uw standpunt in de Standaard van gisteren. Ons land is al lang virtueel failliet. Eigen burgers worden in de steek gelaten. Men denke dan aan de 40.000 gezinnen die door de ramp in de Ardennen hun hele hebben en houden verloren zijn en de tienduizenden gezinnen in dit land die onder de armoede grens leven , dagelijks eten moeten gaan halen bij de Voedselbanken omdat ze eindjes niet aan mekaar kunnen knopen en die tot overmaat van ramp met de sterk stijgende prijzen van alle basisvoorzieningen waaronder electriciteit, gas, mazout, benzine, diesel ... de strop nog harder rond de nek voelen. Wat voorziet u voor al die mensen ?

Wil u zich onderscheiden van andere politici Theo, doe dan iets voor eigen volk vooraleer u met geld wil smijten voor burgers van een ander land dat betrokken is in een conflict dat zij zelf heeft uitgelokt en met welk conflict onze natie niets te maken heeft. Solidariteit heeft zijn grenzen. Een goed huisvader zorgt ervoor dat zijn eigen huishouden op orde is vooraleer de gulle weldoener te spelen op een ander.

PS. De verkiezingen zijn pas in 2024. Met veel lawaai stemmen ronselen is voor later. U wordt met uw huidige standpunten alleszins niet populairder bij mij. Integendeel. Uw persoonlijke zucht naar macht en controle en uw onkunde om een conflict correct te beheersen komt alleen maar meer in het vizier. Inzicht in de werkelijke reden van het conflict vereist diepgaande studie over de materie. U moet daarvoor verder kijken dan wat in de schijnwerpers wordt geplaatst en u zich (ook) afvragen wat er achter de schermen speelt, wiens belangen hier gediend worden en wie hieraan verdient en/of zijn doel bereikt.

Ter info : Putin is niet onder de indruk van de sancties die het Westen tegen hem treft, Rusland zal die sancties NIET voelen EN Putin staat niet alleen. Het is niet juist dat alle landen unaniem tegen Putin zijn. China, Iran, Syrië, Noord-Korea en nog een aantal landen staan aan de zijde van Rusland. Putin heeft recentelijk een nieuw gasdeal afgesloten met China. De medestanders van Rusland houden zich op dit moment nog wijselijk afzijdig maar als het er op aan komt zullen ook zij handelen en trekt het Westen met al haar geroeptoeter aan het kortste eind.

https://doorbraak.be/theo-francken-n-va-wanneer-opent-het-westen-de-ogen/