Een lachtertje...
Ze antwoorden op geen enkele van de door Corman-Drosten ingeroepen argumenten.
Zij blijven zeer vaag over het onderzoek dat ze beweerdelijk hebben verricht en aanmerken als een dubbele peer review. De identiteit van de reviewers is niet kenbaar gemaakt ( 2 en 5).
We moeten maar geloven dat er inderdaad een peer review heeft plaats gevonden door " experten " en niet door madame-pipi.
Conclusie van Surveillance : " In conclusion, after a thorough investigation in which we collected scientific advice from various sources, including several external reviewers, the editorial team—unanimously supported by its associate editors, except for those who were involved as co-authors—has decided that the criteria for a retraction of the article have not been fulfilled "
Het intrekkingsverzoek is afgewezen.
Comentários