WHO TEDROS OVER HET NIEUW ONTWERP VAN INTERNATIONALE GEZONDHEIDSREGELS

De WHO stuit op veel verzet tegen haar ontwerp van nieuw pandemieverdrag ( officieel : The International Health Regulations ).

Niet enkel vanwege een veelheid van lidstaten maar ook van burgers en diverse mensenrechtenorganisaties die zich met klem verzetten tegen de schrapping van art.1 van het huidig verdrag ( inzake de fundamentele rechten en vrijheden van de mens ) maar ook inzake de toekenning van een absolute bevoegdheid aan één persoon, zijnde Tedros zelve.

Tedros zit zodanig in nauwe schoentjes dat hij op 17 maart 2023 een persmededeling heeft gedaan.

"De nieuwe internationale gezondheidsregels geven aan de WHO niet de bevoegdheid om aan eender welk land gezondsheidsregels te dicteren noch zal het aan de WHO enige macht geven om regels te dicteren " ( waarme hij eigenljik 2 x hetzelfde zegt )

" De WHO zal enkel bijstand verlenen aan landen over de regels waaromtrent zij een akkoord treffen " ( met wie ? )

" Een akkoord dat alle uitdagingen bevat die we meegemaakt hebben in de huidige pandemie is essentieel om er zeker van te zijn dat de wereld niet dezelfde fouten maakt " De rest van zijn betoog is niet minder of niet minder dan emotionele chantage die op niets gestoeld is.

Zijn huidige verklaring is er eentje om te onthouden.

Met zijn huidige stelling zal hij alleszins zijn ontwerp verdrag moeten aanpassen, artikel 1 in ere herstellen en zijn naam schrappen als enige bevoegdheid. De WHO is enkel bevoegd om collegiaal beslissingen te nemen zoals bijvoorbeeld het uitroepen van een pandemie. Niet dat dit veel aan de vaste praktijke zal veranderen.

Tijdens de Covid pandemie ( die geen pandemie was ) is hij meermaals op verzet van leden van de raad van bestuur en diverse directeurs gestoten. Zij zijn uitgerangeerd, ontslagen of hebben zelf ontslag genomen. Op papier echter een alleenbeslissingsrecht toekennen aan de Directeur-Generaal ( Tedros ) kan nu echter meteen naar het rijk der fabelen verwezen worden.