top of page
Zoeken
Foto van schrijverWWHISPER

WAT IS DE OVERTREFFENDE TRAP VAN ABSURD ?

Opinie - Carine Knapen


We hebben de afgelopen 3 jaar al vaak absurditeiten vernomen. Er staat geen rem op de fantasie van de media. Wat ze allemaal verzinnen ... tjonge, tjonge. Men denke dan bijvoorbeeld aan de veelheid van artikelen waarin de media een poging onderneemt om de aanhoudende oversterfte en de vele plotse overlijdens sinds 2021 te verklaren en haar waarschuwingen van wat je allemaal een hartinfarct kan krijgen : te lang onder de douche staan, in de verkeerde positie slapen, te lang slapen, je veters knopen... De lijst van absurde verklaringen is eindeloos. De sterke toename van de turbo kankers wordt uiteraard ook verklaard door wat, wij mensen, wel of niet doen. Vroeger moesten we ons insmeren met zonnecrème om huidkanker te vermijden, nu blijkt dat in zonnecrème een substantie zit die kankerverwekkend is. Volgens de WHO is aspartaam mogelijk ook kankerverwekkend terwijl sinds de jaren 80 beweerd werd dat het niet schadelijk was. En ga zo maar door. Vanzelfsprekend is het klimaatprobleem ook onze fout. Dat onze atmosfeer amper voor 0,04% CO2 bevat ( bewezen ) en het aandeel van de mens amper 4% ( van die 0,04% ) bedraagt, is totaal irrelevant. Dat zonnepanelen, windturbines en elektrische auto's helemaal niet groen zijn, de opbrengst en levensduur zeer beperkt is en de kost en vervuiling vele malen hoger dan wat de mens, de industrie en de landbouw met de huidige middelen veroorzaakt, is evenzo totaal irrelevant en wordt bovendien dood gezwegen.

Het laatste nieuwe in de lange rij van absurditeiten is de bewering dat de mens tussen 1993 en 2010 ( nadien niet meer ? ) zodanig veel grondwater opgepompt heeft uit de aarde (2150 gigaton, ja dat weten ze heel precies ! ), dat de polen op17 jaar tijd 80 cm zijn opgeschoven en de aarde doet kantelen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/21/we-pompen-zo-veel-grondwater-op-dat-het-de-aarde-doet-kantelen/


Seriously ?


VRT en ombudsman Lieven Verstraeten moeten zich dringend inlezen in de wetenschap of de wetenschappelijke artikelen lezen van hun collega's van BBC, The Guardian, CNN, National Geographic e.a. of nog, de EU Commissie, ESA, NASA. Die hebben over de materie ook al een en ander gepubliceerd. Het internet staat bol van de informatie. Als lezen teveel inspanning vraagt kan een babbel met een ATPL piloot ook al wonderen verrichten. Niets lezen en zich niet informeren vooraleer absurde desinformatie te publiceren getuigt van intellectuel luiheid die een journalist onwaardig is. Sluit de boetiek dan maar.


De aarde is een levende planeet. Sinds haar ontstaan hebben er zich onnoemelijk veel natuurlijke fenomenen voor gedaan. Die zijn, uiteraard, bij de komst van de moderne mens ( pakweg 2000 jaar geleden, wat nota bene niets is op de tijdlijn van de aarde ) niet gestopt. Moeder planeet heeft bij het begin van de eerste industriële revolutie ( vlak na WO I ) niet tegen zichzelf gezegd : " ah, nu is de vervuilende mens er, nu ga ik niets meer doen ". Anders gezegd : de aarde blijft een levende planeet waar de natuurlijke fenomenen zich als vanouds blijven voordoen. De mens, kan daartegen niets ondernemen. Als morgen de Golfstroom stil valt of zich verplaatst naar de Zuidelijke hemisfeer ) hebben we hier binnen de kortste keer weer een IJstijd om u tegen te zeggen. Als de Golfstroom meer naar boven in de Noordelijke hemisfeer opschuift ( wat zij overigens doet ) dan wordt het klimaat in het Noorden warmer en kunnen we overal palmbomen planten ( zoals in het Zuiden van Engeland waar de Golfstroom passeert ). Als de ijzeren/nikkel aardkern stopt met draaien, versnelt of vertraagt of, zoals CNN in januari 2023 kenbaar maakte, na een pauze, in de omgekeerde richting begint te draaien, heeft dit een impact op het magnetisch veld van de aarde. In het eerste geval valt het magnetisch veld grotendeels weg. https://edition.cnn.com/.../earth-core-turning.../index.html https://www.livescience.com/earth-magnetic-field.html https://www.nationalgeographic.com/.../earth-magnetic... https://www.sciencefocus.com/planet.../earth-magnetic-field/ https://ec.europa.eu/.../earths-magnetic-poles-could... https://www.theguardian.com/.../climate-crisis-scientists... https://arstechnica.com/.../modeling-what-would-happen.../ https://www.livescience.com/gulf-stream-slowing-climate...


Tijdens mijn pilotenopleiding heb ik geleerd dat alle luchthavens ter wereld om de 5 jaar de graden van de aanvliegroutes ( die staan vermeld op de landingsbaan ) wijzigen omdat het magnetisch Noorden constant opschuift ten opzichte van het Ware Noorden. In 2009 bevond het magnetisch Noorden zich ergens in Siberië. Het blijft elk jaar verder opschuiven. Tot de jaren 90 aan een snelheid van ongeveer 15 km per jaar en sindsdien aan een snelheid van 50-60 km per jaar.

Met die kennis op zak, ben ik mij in 2009 beginnen inlezen in de materie want, ik wilde natuurlijk weten hoe dat komt, waarom het magnetisch Noorden opschuift en wat hiervan de gevolgen zijn. En daarin ben ik lang niet de enige. De wetenschap onderzoekt dit al sinds 1831.

Het " kantelen " van de aarde ( te begrijpen als het opschuiven van de axis ) is een natuurlijk fenomeen en cyclisch. Het heeft zich sinds het ontstaan van de aarde al vele keren voor gedaan. Het gevolg van het opschuiven van de axis is een waterverplaatsing, op sommige plaatsen stijgt het water, op andere plaatsen zakt het waterniveau. Dit gebeurt zeer traag, een paar mm per jaar maar bekeken op een termijn van een paar duizend jaar is het wel heel duidelijk zichtbaar en meetbaar. Door dit natuurlijk fenomeen is bvb de Middelandse zee ontstaan en zijn andere zeeën verdwenen. Continenten zijn gescheurd en van mekaar af gedreven en dat blijven ze doen. Denk aan Pangea en hoe het nu is. Uit ijsboringen is overigens ook gebleken dat de polen al meermaals geswitched zijn ( N wordt Z en omgekeerd ). Het is ongelooflijk ( dom ) om mensen wijs te maken dat een natuurlijk fenomeen dat cyclisch is (en al lang bewezen ) enn dit op de kap van de mens te steken https://www.newscientist.com/.../mg24232360-700-the.../ https://earthsky.org/.../magnetic-north-rapid-drift.../ https://www.esa.int/.../Magnetic_north_and_the_elongating... https://www.nature.com/articles/s41561-020-0570-9.epdf... https://www.ncei.noaa.gov/pro.../wandering-geomagnetic-poles https://www.nationalgeographic.com/.../magnetic-north... https://exopolitics.org/massive-pole-shifts-are-cyclic.../ https://www.npr.org/.../ancient-trees-show-when-the... https://www.astronomy.com/.../when-north-goes-south-is.../ https://www.sciencealert.com/navigation-systems-finally... https://theconversation.com/we-found-the-first-australian... https://www.nationalgeographic.com/.../earth-magnetic... https://climate.nasa.gov/.../milankovitch-orbital-cycles.../ https://archive.org/details/cyclicaldelugese00walkrich


Hieronder nog en paar data om aan te tonen hoe ridicuul de bewering van vrt is :

- de aarde heeft een diameter van 12.714 km;

- 70% van de aarde is bedekt met water;

- de aardkorst is 60 km dik, het zoet water zit in de eerste 200-300 meter en beslaat amper 2,5 à 3% van het totale watervolume;

- 97% van al het water is zout water in de oceanen die tot wel 11 km of 11.000 meter diep gaan ( de Marianentrog is de diepst gemeten plek op aarde ); als de Aarde geen reliëf had, dan zou dit water het gehele oppervlak van de aarde bedekken met een 2,7 km diepe laag;

- de totale hoeveelheid water die op aarde in oceanen als zout water en in zoet water gezamenlijk zit, bedraagt circa 1,35 miljard km3, een kubus dus van 1 op 1 km x 1, 35 miljard ( daarvan is 2,5 à 3% zoet water );

- 2150 gigaton zoetwaterverbruik op 17 jaar tijd is verwaarloosbaar ten opzichte van de totale hoeveelheid water op de planeet temeer nu die watervoorraden constant aangevuld worden door verdamping en regen.

- er valt op aarde jaarlijks 30 maal meer aan water dan de atmosfeer maximaal aan water vast kan houden.

De maateenheid die vrt gebruikt is trouwens fout. Water wordt niet berekend in ton of gigaton maar in liter, hectoliter of gigaliter. 1 gigaliter : 1 miljard liter. 2150 gigaliter is 2150 miljard liter. In één km3 gaat 1 triljoen liter ( 12 nullen ), dus het zoet waterverbruik op 17 jaar is 0,2150 km3 van de 1,35 miljard km3 beschikbare waterhoeveelheid. Moet er nog meer gezegd worden ?


In de hypothese dat er in die 17 jaar geen druppel regen zou gevallen zijn en het systeem van verdamping niet zou bestaan, dan zou 1) er nog altijd miljarden liters zoetwatervoorraad zijn en 2) het verbruik van zoetwater geen enkel impact hebben op de stand van de aarde.

Tenandere, de laatste absurditeit van het verhaal : die 2150 gigaton /gigaliter ( en zit een verschil op maar dat vergeten we voor het gemak even ) is niet in één keer plots verdwenen maar gespreid over 17 jaar ( en telkens aangevuld supra ); In de onmogelijke hypothese dat er plots wel in één keer 2150 gigaton zoetwater uit de 60 km dikke aardkorst zou getrokken worden, dan nog zou dit geen enkele impact hebben op de stand van de planeet die een diameter 12.714 km heeft.






404 weergaven7 opmerkingen

7 Comments


roeland
Jul 05, 2023

Knap uitgelegd. Mooi

Like

koen.detaey
Jul 04, 2023

We hebben de overtreffende trap van absurd nog lang niet gezien ... en er wordt ongetwijfeld hard aan gewerkt !

Like

klaarw1
Jul 04, 2023

De overtreffende trap van absurd is denk ik: idioterie

Like

klaarw1
Jul 04, 2023

Dat water is volgens mij toch niet verloren? Dat dringt terug in de grond en mengt zich met het grondwater.

Like

ger
Jul 04, 2023

Nu we het over water hebben....




Like
Wendy
Wendy
Jul 05, 2023
Replying to

Om dan nog maar te zwijgen over het type leidingen dat er vandaag de dag nog steeds in gebruik is. Asbest! Nochtans worden vele van onze oude huizen afgekeurd omdat er "asbest" inzit. Onze oudste dochter verkocht deze week haar woning en kocht een nieuwe .... daarvoor moest ze natuurlijk keuringsattesten hebben. Alles was daar vervangen er kon geen asbest zijn ... maar de keurder ging even testen of er onder de roofing nog oude roofing lag, dus begon er wat in te keuteren (hopelijk is er nu geen lek) .. hij was ervan overtuigd dat er toch nog asbest zou zitten (dik tegen zijn gilet, de staalname was negatief) Dan was hij dusdanig ijverig dat hij in één nog ouder…

Like
bottom of page