Het Huis van Afgevaardigden heeft zopas met meerderheid van stemmen ( 227 tegen 203 ) een wet goedgekeurd die de verplîchting tot Covid19 vaccinatie van zorgpersoneel in bepaalde medische faciliteiten afschaft. Deze wet betreft meer dan 10 miljoen artsen en zorgkundigen die werkzaam zijn in ruim 76.000 medische faciliteiten verspreid over het ganse land.
Het wetsvoorstel werd ingediend door de Republieken die thans de meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden. Zeer eigenaardig maar toch weer niet is de vaststelling dat 7 Democraten de standpunten van hun partij aan de kant geschoven hebben, zich achter het wetsvoorstel hebben geschaard en voor gestemd hebben.
Het wetsvoorstel is in het Huis van Afgevaardigden behandeld en gestemd, daags na de mededeling van President Biden dat hij de noodtoestand in de USA met betrekking tot Covid19 op 11 mei 2023 zou intrekken en tevens daags na de verklaring van Tedros, Directeur-Generaal van de WHO, dat Covid19 wereldwijd een noodtoestand blijft.
De Amerikanen zijn het daar duidelijk niet mee eens. Met de huidige wet is het zorgpersoneel vrij om zelf te beslissen of zij zich laten inenten of niet. Voordien moesten zij in medische faciliteiten die via Medicare of Medicaid gefinancierd zijn door de federale overheid volledig gevaccineerd zijn of tenminste de eerste dosis hebben toegediend. Wie zich niet schikte werd ontslagen.
De wet moet gezien worden als een inhaalmanoeuvre om de dramatische situatie in de zorgsector recht te trekken.
Na het invoeren van de vaccinatieverplichting onder de bedreiging van ontslag, hebben veel artsen, verpleegkundigen en zorgkundigen het zekere voor het onzekere genomen en zelf ontslag genomen, fenomeen dat we overigens ook in Europa hebben gezien. Andere vaccinweigeraars zijn ontslagen. Door de grote leegloop kampt de zorgsector al enige tijd met een ernstig personeelstekort, wat ook, gelijkaardig is als in Europa. Deze tekorten hebben drastische consequenties op de mogelijkheid om adequaat zorg te dragen voor patiënten. De auteur van het wetsvoorstel, Republikein Michael Burgess, stelt dat de beslissing om ja dan neen een vaccin te nemen een zaak is tussen de patiënt en zijn arts, de federale overheid zich hiermee niet dient te bemoeien en een vaccinatie zeker niet mag geëist worden als voorwaarde voor tewerkstelling.
De wet is niet beperkt tot Covid19 vaccins maar voorziet diezelfde vrijheid ook in het kader van eventuele toekomstige gezondheidsbedreigingen. In medische faciliteiten die gefinancierd worden door de overheid zijn er geen andere vaccin verplichtingen. De wet laat voor niet door de overheid gefinancierde ziekenhuizen, privé instellingen en woonzorgcentra wel de mogelijkheid open op hun eigen regels te bepalen. Artsen, verpleegkundigen en zorgkundigen bepalen vrij of zij die regels aanvaarden of niet.
De Democraten hebben nog steeds de meerderheid in de Senaat en President Biden beschikt bovendien over een veto recht tegen deze wet maar de stemming in het Huis is wel een sterk symbolisch signaal van het verzet van de Republikeinen tegen de Covid19 regels die de Biden administratie heeft ingevoerd. Die regels hebben overigens ook het voorwerp gevormd van een veelheid van gerechtelijke procedures, wat er uiteindelijk toe geleid heeft dat de Amerikaanse Supreme Court eind 2022 beslist heeft om de vaccin verplichting voor de zorgsector verder aan te houden. Met deze wet komt daar nu een eind aan.
Het is maar zeer de vraag of President Biden en zijn administratie het lef zullen hebben om een veto te laten gelden omtrent de huidige wet en dit al zeker nu er steeds meer studies gepubliceerd worden omtrent ernstige bijwerkingen van het vaccin en ook de databank Vaers uitpuilt van geregistreerde bijwerkingen waaronder heel wat met fatale afloop, waarvoor de Biden administratie aansprakelijk zou kunnen gesteld worden.
Comments