top of page
Zoeken
  • Foto van schrijverWWHISPER

UNIEK ! KRANT THE TELEGRAPH WIL ARRESTATIE EN VERVOLGING VAN MATT HANCOCK

Allison Pearson


Binnen enkele dagen nadat Sue Gray, de onderzoeker van Partygate, was aangekondigd als de nieuwe stafchef van Sir Keir Starmer, was er een dringende vraag in het Parlement. En terecht. Als het aankomt op het beoordelen van het gedrag van een Tory regering, is de ambtenarij ongeveer net zo onpartijdig als een Taliban commandant bij een leesgroep voor meisjes. Maar was dat echt de nationale vraag die het dringendst een antwoord nodig had?

Al acht dagen lang publiceert The Telegraph de meest adembenemende, vernietigende verhalen over het machtsmisbruik (en de "wetenschap") door Matt Hancock en zijn cabal tijdens de pandemie.

Ik weet niet hoe het met u zit, maar na zoveel gelezen te hebben over hun onnozele politieke aanmatiging en hun schaamteloze minachting voor, met name, kinderen en ouderen, is mijn Outrage Bucket leeg en ben ik gereduceerd tot het overgeven van gal.


En wat is de reactie geweest op deze verschrikkingen binnen het Lagerhuis? Geen lullig vogeltje.

Gelukkig heeft de premier eindelijk duidelijk gemaakt dat hij in ieder geval niet blij is. Vandaag (dinsdag) gaf Downing Street een berisping.

Maar elders kan de oorverdovende stilte van de meerderheid van de politici, en delen van de media, alleen maar professionele gêne zijn, misschien zelfs schaamte. Ik hoop dat zij ten minste een greintje schaamte voelen voor hun falen om de wetgevende macht ter verantwoording te roepen tijdens een ongekende en beangstigende confiscatie van onze burgerlijke vrijheden.

Hare Majesteits oppositie heeft niet alleen gefaald in die plechtige plicht, net als veel invloedrijke omroepen hebben ze de regering actief aangemoedigd om steeds meer onbewezen draconische beperkingen op te leggen.


De WhatsApp-berichten die in de Lockdown Files van The Telegraph zijn onthuld, zijn niet bepaald een gebrek aan materiaal voor onze democratische vertegenwoordigers om over te roepen. Elke dag een nieuwe kaakslag.


Ik heb vooral genoten van de WhatsApp uitwisseling die Matt Hancock's enthousiasme onthulde voor het aanbieden van NHS bedden aan Franse Covid patiënten op een moment dat de Minister van Volksgezondheid ( een meneer Hancock) het Britse volk vertelde hun gezondheidszorg niet lastig te willen vallen omdat deze anders "overweldigd" zou raken.

Was de tweede lockdown waaronder we toen allemaal leefden niet afgedwongen, nogal agressief als ik me goed herinner, om een "medische en morele ramp" te voorkomen als de ziekenhuizen zonder capaciteit kwamen te zitten? Hebben we misschien geslapen tijdens de persbriefing waarin Matt onthulde, zoals hij deed in een brief aan zijn Franse collega, dat de Britse epidemie zich "grotendeels in het noorden van Engeland" afspeelde, zodat er wat reservecapaciteit was in Londen en het zuiden?


Sorry, domme ik; ik was het vergeten. Matt zei dat hij "iedereen de stuipen op het lijf wilde jagen" om ons allemaal braaf te houden.

Dus het delen van geruststellend nieuws - "Onze ziekenhuizen houden zich verrassend goed met reservebedden in het Oosten en het Zuiden" - zou uit den boze zijn geweest omdat het zijn controle over ons zou hebben verzwakt. Wat was begonnen als een prijzenswaardige impuls om mensen veilig te houden, was zonder enige noodzakelijke controle verworden tot "Hoe kunnen we de macht behouden?".


Zelfs in het zuidwesten, waar de overvloedig genereuze, tijgerachtige Hancock voorstelde om Franse patiënten te huisvesten, had de premier slechts weken eerder gezegd: "Het is nu duidelijk dat de huidige projecties betekenen dat de ziekenhuiscapaciteit binnen een paar weken op zal zijn, tenzij we handelen".


De prognoses die ze Boris gaven waren verkeerd. Natuurlijk waren ze verkeerd. (Was er één projectie tijdens de pandemie die de modelleurs goed hadden?) Volgens mijn senior bron in NHS England, gaven de gegevens over de beschikbaarheid van bedden voor die periode aan dat " het niet waarschijnlijk was dat de ziekenhuiscapaciteit op zou raken". Dat verklaart waarom de minister van Volksgezondheid in het geheim kon overwegen Frankrijk (en zelfs Italië) een genereus "Hancock Triumph"-aanbod te doen, terwijl zijn eigen onderdanen de indruk hadden dat hun ziekenhuizen vol zaten.


Dus, hier is een dringende vraag voor een dapper parlementslid om te vragen: "Dank u, mijnheer de voorzitter. Kan mijn geachte vriend, de minister van Volksgezondheid, vragen een verklaring af te leggen over het aanbod, onthuld in de WhatsApp-berichten die zijn gepubliceerd in de Lockdown Files van The Daily Telegraph, dat door zijn voorganger werd overwogen om NHS-bedden beschikbaar te stellen voor Covid-patiënten uit Frankrijk? Op dat moment kreeg het Britse volk geen toegang tot behandelingen, duizenden en duizenden operaties werden geannuleerd en niet-Covid patiënten werden aan de kant gezet om "de NHS te ondersteunen", maar blijkbaar vond de heer Hancock het gepast om de Fransen uit te nodigen om onze medische faciliteiten te gebruiken. Wat is de mening van de minister over wat dit zegt over de werkelijke toestand van de NHS capaciteit op dat moment, en werd het land misschien misleid?"


Jammer genoeg, hoewel niet geheel onvoorspelbaar, waren het juist de beperkingen waarvan Matt Hancock en zijn lockdown ijveraars ons vertelden dat ze nodig waren om de gezondheidszorg te redden, die er bijna een eind aan maakten. "De NHS is sowieso ingestort als direct gevolg van de lockdowns en de enorme achterstand die ze veroorzaakten," zegt mijn bron. Ironie komt niet veel bitterder dan dat.


Conservatieve parlementsleden zoals Graham Brady en Charles Walker, Andrea Leadsom, Miriam Cates en Esther McVey, die de schade zagen aankomen, en die van plan waren om in opstand te komen toen het land op het punt stond om na een afstraffende tweede lockdown in belachelijke regionale lagen gestort te worden, werden beschouwd als verraders.

Zoals de Lockdown Files onthulden, besprak Matt Hancock zelfs een plan met zijn assistent, Allan Nixon, om een centrum voor leermoeilijkheden in Bury, waar parlementslid James Daly op het punt stond tegen de regering te stemmen, "van tafel te halen". Dit is waar de adviseur van Rishi Sunak op reageerde. Gevraagd of dit niet de manier was waarop Sunak wil dat zijn ministers opereren, zei de officiële woordvoerder van de premier: "Natuurlijk. Er zijn regels en richtlijnen die gelden."


Net als je denkt dat hij zo laag gezonken is als menselijkerwijs mogelijk is, overweegt hij kinderen met speciale onderwijsbehoeften als pressiemiddel te gebruiken ("ja 100%," zei Hancock enthousiast).

Door een ongelukkig toeval kreeg ik zojuist een e-mail van Rob, een vader met een autistische zoon. Dit is wat Rob schreef: "Lockdown bracht hem van een gelukkige 14-jarige in een complete psychologische inzinking. De angst waarom iedereen maskers droeg, het doorbreken van de routine (zo belangrijk voor SEN-kinderen) en het sluiten van scholen. Hij was doodsbang. Het domino-effect voor ons gezin was verwoestend. Dankzij anti-psychische medicijnen komt hij er langzaam bovenop, maar vanaf de tweede lockdown heeft het de structuur van ons gezin verwoest, om nog maar te zwijgen van het verlies van ons spaargeld (zelfstandige). Het lezen van de WhatsApps in The Telegraph maakt me zo boos. Het hartzeer van een gehandicapt kind wordt nog verergerd door zelfingenomen dwazen. Het toedienen van psychiatrische medicijnen aan je kind richt de aandacht op waar de schuld ligt en dat is niet bij Isabel Oakeshott."


Nou, er is nog een Hancock triomf. Een 14-jarige jongen die met succes bang is gemaakt. (Hopelijk ben je trots op jezelf, Matt.) Gaan parlementsleden echt niet debatteren over wat we vermoedden, maar nu zeker weten, wat Rob's zoon en duizenden andere kwetsbare kinderen met opzet is aangedaan, waarvan sommigen niet meer onder ons zijn omdat ze zo bang warn dat ze zich van het leven hebben beroofd ?

Normaal gesproken kan alleen de oppositie een dringende vraag stellen. Nu wil Labour misschien de regering aanvallen over de verschrikkelijke, lachwekkende onthullingen in The Lockdown Files. Ook kunnen ze zich schaapachtig voelen omdat, als ze hun krachten hadden gebundeld met de Tory rebellen, ze de onevenredige maatregelen en de huiveringwekkende wreedheid hadden kunnen wegstemmen.


Het is volledig aan de voorzitter, Lindsay Hoyle, of hij een dringend vraag toestaat (alleen hij kan dit doen ). Ik hoop echt dat hij dat doet. Geen vraag kan urgenter zijn.


Onze premier is een goede man en een goede vader voor zijn meisjes. Hij weet wat er is gebeurd en wat er verkeerd is gedaan.

Tegenover de machtswellusteling die het Verenigd Koninkrijk gedurende twee koortsachtige jaren in een totalitaire staat veranderde, was Rishi Sunak's bijna de enige stem die opkwam voor vriendelijkheid, fatsoen en bewijs. Een paar attente woorden van de premier zouden een welkome balsem zijn voor de nog rauwe wonden.


Wat Matt Hancock betreft, hij heeft zijn Whip verloren en kan helaas niet meer door de Conservatieve partij worden gedisciplineerd. Hij kan - en moet - voor een Select Committee gesleept worden. Persoonlijk zou ik hem in de gevangenis willen zien voor de enorme schade die hij heeft veroorzaakt.

Zijn er gronden voor een vervolging van de voormalige minister voor wangedrag in een openbaar ambt? Heeft Matt Hancock "zich opzettelijk zodanig misdragen dat dit neerkomt op misbruik van het vertrouwen van het publiek in de ambtsdrager zonder redelijke verontschuldiging of rechtvaardiging"?

Ik weet dat sommige families van verzorgingshuisbewoners een privé-aanklacht tegen Hancock voorbereiden. Het Openbaar Ministerie moet dan beslissen of het in het algemeen belang is om door te gaan. De Lockdown dossiers moeten cruciaal bewijs leveren.


Met de derde verjaardag van de lockdown, vroeg de Rights for Residents campagne hun leden om een foto van hun geliefde in gelukkiger tijden te posten, samen met de drie woorden die hen het best beschrijven. Vroeger, wil zeggen de periode dat deze oudere dames en heren opgesloten werden zonder enige interactie met een naast familielid of vriend.

Ze werden veroordeeld tot een levende dood die ontworpen was door onze gekke Covid meesters om "levens te redden". Wat kan zo'n misdaad tegen de mensheid rechtvaardigen? Dat is wat ik een dringende vraag noem.







130 weergaven5 opmerkingen

5 Comments


Boeiend ! Gaan de hoofdredactie en de journalisten van de Telegraph zichzelf nu ook aangeven bij de politie wegens medeplichtigheid ? Of denken ze zich op deze manier min of meer vrij te pleiten, kwestie van voortschrijdend inzicht en zo ? Een variant op wir haben es nicht gewusst ? Ongeveer alle politici zijn ook mede schuldig, dus die gaan niet staan springen om hier iets mee te doen en hun eigen carrières op te blazen ( nog afgezien van terechte gevangenisstraffen ) . Mensen als Matt Hancock bewijzen hiermee eens te meer dat je blijkbaar een psychopaat moet zijn om op een topniveau te mogen functioneren ( dat, of een nuttige idioot, want die zitten er ook genoeg )…

Like
Replying to

Los van jouw bevlogen inzet voor het algemeen belang zie ik iemand die gekozen heeft voor een pittig bewustwordingsproces en om haar eigen uitdrukking te geven aan " Be the change you wish to see in the world" ( en dat is m.i. uiteindelijk het enige "eigen-belang" waar het echt om gaat), waarvoor veel dank en waardering ...

Like
bottom of page