UIT DE CONTEXT GERUKT

Opinie - Carine Knapen

Ik heb al een aantal keren onderstaande screenshot ontvangen die, naar verluidt, viraal gaat op social media en erger me, eerlijk gezegd, aan de quote van Dr. Malone dat kinderen volgens de VN sexpartners "zouden moeten hebben". Dit is NIET juist. Er moet helemaal niks.

Het rapport van de VN zegt NIET dat kinderen sexpartners "zouden moeten" hebben. Het rapport zegt dat minderjarige kinderen kunnen instemmen met sex en consensueel sexueel gedrag, ongeacht het type van sexueel gedrag, niet strafbaar kan gesteld worden.

Het is op zich al erg genoeg dat de VN dergelijke richtlijnen uitvaardigt zonder het besef dat kinderen niet de maturiteit hebben om met kennis van zaken dergelijke keuzes te kunnen maken en zij hiermee meteen ook het ouderlijk gezag volledig ondermijnt. Tot nader order staan kinderen tot de leeftijd van 18 jaar onder de hoede van hun ouders. In bepaalde gevallen die bij wet bepaald zijn kunnen kinderen via een procedure vanaf de leeftijd van 15 jaar geëmancipeerd worden bvb voor een huwelijk of andere motieven die een emancipatie -18 jaar rechtvaardigen ( het kind wordt dan autonoom ).

In België is de wettelijke minimumleeftijd voor instemming met sex vastgesteld op 14 jaar op voorwaarde dat de sexpartner maximaal 5 jaar ouder is. Dit staat uitdrukkelijk in het Strafwetboek. De wetgever heeft de leeftijd voor instemming in 2018 vervroegd met 2 jaar ( voorheen was het 16 jaar ). In België is sex met kinderen -14 jaar dus nog altijd strafbaar. Hetzelfde geldt voor kinderen + 14 jaar indien de sex partner meer dan 5 jaar ouder is ( dwz ouder dan 19, 20,21 naar gelang de leeftijd van het kind ). Meer info in dit artikel van HLN : https://www.hln.be/.../seks-vanaf-14-jaar-niet-langer.../

Op 17 artikel 2023 werd het rapport van de VN met duiding in drie talen gepubliceerd op wwhisper. U kan dit artikel terug vinden via de zoekfunctie. Klik ofwel bovenaan dit artikel ofwel op de homepage van het informatiekanaal op het vergrootglas en typ het trefwoord "VN ", dan zullen alle artikelen over de VN verschijnen ).

Hieronder nogmaals de relevante tekst van het rapport van de VN ( vertaling ) :

"PRINCIPE 16 - CONSENSUEEL SEKSUEEL GEDRAG Consensueel seksueel gedrag, ongeacht het soort seksuele activiteit, het geslacht, seksuele gerichtheid, genderidentiteit of genderexpressie van de betrokkenen of hun burgerlijke staat, mag in geen geval strafbaar worden gesteld.

Consensuele seksuele betrekkingen van hetzelfde geslacht, alsmede consensuele seksuele betrekkingen van verschillend geslacht, of consensuele seksuele betrekkingen met of tussen transseksuele, niet-binaire en andere gender verschillende mensen, of buiten het huwelijk - voor het huwelijk of buiten het huwelijk - kunnen, daarom nooit strafbaar worden gesteld.

Wat de handhaving van het strafrecht betreft, moet elke voorgeschreven minimumleeftijd voor instemming met seks op niet-discriminerende wijze worden toegepast. De handhaving mag niet worden gekoppeld aan het geslacht van de deelnemers of aan de leeftijd van instemming met het huwelijk.

Bovendien kan seksueel gedrag waarbij personen betrokken zijn die jonger zijn dan de in eigen land voorgeschreven minimumleeftijd voor instemming met seks in feite instemmend zijn, indien dit niet het geval is bij wet."

Het is juist dat de VN ( en de WHO en het WEF ) pedofilie tussen de lijnen promoot maar critici mogen niet vervallen in propaganda en onwaarheden. Dit gaat altijd ten koste van eigen geloofwaardigheid en ondermijnt meteen ook de hele beweging die het al zwaar genoeg te verduren heeft. Laat ons bij de feiten blijven, die zijn op zichzelf al erg genoeg zonder ze verder uit te vergroten of uit hun context te rukken.