NHS UK : "MONDMASKERS IN ZIEKENHUIZEN MAAKTEN GEEN VERSCHIL TER BESTRIJDING COVID INFECTIES "

" Regeringen over de hele wereld - waaronder het Verenigd Koninkrijk - hebben het dragen van een mondmasker in openbare binnenruimten verplicht gesteld, ondanks een gebrek aan grondige onderzoeken naar de doeltreffendheid ervan.

Volgens nieuw onderzoek - meer specifiek 78 studies op in totaal 1 miljoen ziekenhuispatiënten uitgevoerd door het Cochrane Instituut - maakten maskers "geen waarneembaar verschil" voor het aantal Covid-overdrachten in ziekenhuizen ( die altijd aangemerkt zijn als broeihaarden voor virus overdrachten ).

Infectiecijfers stegen niet toen de maskerplicht werd opgeheven in NHS instellingen tijdens een Omicron golf.

Vandaag zeggen deskundigen dat de bevindingen niet betekenen dat mondmaskers "waardeloos" zijn. Maar ze roepen op tot een "rationeel en proportioneel" maskerbeleid in ziekenhuizen tijdens toekomstige Covid-opflakkeringen omdat de voordelen "in het beste geval bescheiden" zijn.

Sommige ziekenhuizen vragen nog steeds dat patiënten zich bedekken voordat ze naar binnen gaan, hoewel dat niet langer wettelijk verplicht is.

Onderzoekers van het St George's Hospital in het zuidwesten van Londen analyseerden routinematig verzamelde infectiecontrolegegevens over een periode van 40 weken tussen 4 december 2021 en 10 september 2022.

Het was de periode tussen de eerste week dat Omicron de dominante Covid-variant werd en de week waarin universele PCR Covid-screeningstests werden afgeschaft voor patiënten die werden opgenomen.

Tijdens de eerste fase van het onderzoek - 4 december 2021 tot 1 juni 2022 - waren alle medewerkers en bezoekers verplicht maskers te dragen in zowel klinische als niet-klinische ruimtes.In fase twee werd het mandaat geschrapt.

In plaats daarvan werden beslissingen over het maskerbeleid toevertrouwd aan individuele ziekenhuizen.

Ziekenhuizen met een hoog risico, waaronder afdelingen voor kankerpatiënten en intensive care afdelingen, behielden de maskerplicht.

De onderzoekers stelden vast dat de afschaffing van het maskerbeleid in fase twee geen "statistisch significante verandering" teweegbracht in het aantal ziekenhuisinfecties met Covid. Evenmin constateerden zij een vertraagd effect op het aantal Covid-infecties nadat het beleid was opgeheven. Dit ondanks het feit dat de overdracht van het virus in de gemeenschap toenam.

Degenen op afdelingen met een hoog risico - de controlegroep - die maskers bleven dragen, "zagen ook geen onmiddellijke of vertraagde verandering in het infectiepercentage", aldus de studie.

Hoewel maskers aanvankelijk werden gezien als een maatregel ter preventie van het virus, zijn ze een prominent symbool geworden van de Covid-cultuuroorlogen in het Verenigd Koninkrijk.

Ambtenaren gaven aan het begin van de pandemie gemengde berichten uit over hun doeltreffendheid.

Studies toonden niet definitief aan dat maskers Covid voorkomen.

In februari bleek uit een van de meest uitgebreide meta-analyses van gezichtsbedekkingen tot nu toe, door het Cochrane Instituut, dat maskers "weinig tot geen verschil" maakten voor het aantal Covid-infecties of sterfgevallen. Zoals bij elke observationele studie, waarschuwden de onderzoekers achter de nieuwe Britse studie voor mogelijke beperkingen."

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11946447/Masks-hospitals-no-difference-Covid-infection-rates-study-finds.html

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11702865/Masks-make-little-no-difference-Covid-infections-massive-cross-country-meta-analysis-finds.html

DUIDING :

Het is niet juist dat er voor de aanvang van de pandemie geen grondige onderzoeken of studies bestonden inzake de efficiëntie van mondmaskers. Die studies bestonden wel en toonden allemaal aan dat het dragen van stoffen en papieren wegwerpmondmaskers ( de zgn. chirurgische mondmaskers ) nutteloos waren nu de gaten in de stof van het mondmasker vele malen groter waren dan virale moleculen en bovendien niet goed aansloten op het gezicht. Tal van chirurgen, wereldwijd, hebben overigens ook duidelijk de boodschap uitgedragen dat mondmaskers nutteloos zijn. Dit werd in de beginperiode ook bevestigd door de staatsexperten.

Meer nog, tot december 2020 heeft er op de website van de WHO een waarschuwing gestaan dat het voor gezonde mensen niet aangeraden is om mondmaskers te dragen omdat zij broeihaarden zijn voor infecties. De pagina werd daaropvolgend verwijderd.

Nu, drie jaar na de feiten, komt dan eindelijk de konijn uit de hoed. Mondmaskers hebben niet bijgedragen tot het inperkten van de infecties. Met andere woorden,zonder mondmasker zouden er niet méér infecties zijn geweest maar hoogstwaarschijnlijk veel minder. De angst om te sterven die de volkeren is ingezoemend gecombineerd met de wetenschap dat mondmaskers broeihaarden van infecties zijn leidt tot de conclusie dat het opleggen van een mondmaskerplicht de zaken heeft verergerd.

Nog een andere conclusie die thans kan getrokken worden is dat de Covid infecties helemaal niet zo ernstig zijn geweest. Met of zonder mondmasker is in elk land slechts een beperkt percentage van de bevolking besmet geraakt ( tenminste als we de resultaten van de PCR testen mogen geloven wat evenzo twijfelachtig is ), waarvan het merendeel bovendien zonder symptomen.

Alles komt uit. Dat is gewoon een kwestie van tijd maar het is wel hemeltergend om nu de bevestiging te lezen van wat de zogenaamde ' wappies ' gedurende 3 jaar verkondigd hebben en waarvoor ze naar de hel zijn verwezen.

Wat de regeringen hun voltallige bevolking en alle zorgkundigen in ziekenhuizen met inbegrip van zwangere vrouwen, vrouwen in de bevallingskamer, neonatalen, ouderen, zieke mensen ... hebben aangedaan is ronduit crimineel.