DOORDENKETJE VAN DE DAG ..

.Als Anthony Fauci, die op vlak van corona en vaccins beschouwd wordt als een wereldautoriteit in een studie van november 2022 - die hij samen met 6 andere autoriteiten in het domein uitgevoerd heeft - zegt dat alle Covid en griep vaccins mislukt zijn, geen enkele efficiënt is en hiermee dus alle andere beweringen die ooit gedaan zijn, formeel tegenspreekt, wat is dan prioritair ? Zijn standpunt of dat van belangengroepen die beweren dat de vaccins wel nuttig zijn en die vaccinatie blijven promoten ?

Als ene Bill Gates gedurende 2,5 jaar het mRNA vaccin warm aanbeveelt als het enige redmiddel tegen corona, om niet besmet en ziek te worden en te sterven, plots het geweer van schouder verandert en stelt dat de vaccins problematisch zijn, infectie niet blokkeren, geen bescherming bieden en bovendien slechts zeer kort werken op een specifieke variant, wat is dan het meest geloofwaardig en wie moeten we geloven ? Hem of alle anderen die beweren dat het vaccin wel nuttig is en vaccinatie blijven promoten?

Als het hoofd van de pharmaceutische afdeling van BAYER zegt dat de mRNA vaccins cel-en gentherapie zijn maar dit niet kenbaar is gemaakt aan het publiek omdat anders 95% van de bevolking het spul niet zou genomen hebben, wie moeten we dan geloven ? Hem of alle anderen die beweren dat het geen gentherapie is maar hiervan geen enkel bewijs leveren ?

Als 1 wetenschappelijke studie stelt dat de vaccins geen hart-en vaat ziekten veroorzaakt en niet de oorzaak is van plots hartfalen en 100 andere studies zeggen dat de vaccins wel ernstige bijwerkingen veroorzaken waaronder myocarditis, pericarditis en andere hart-en vaatziekten, wat is dan het meest geloofwaardig ? Die 1 of die 100 ?

Als EMA in haar voorlopige voorwaardelijke toelating tot commercialisatie van het mRNA vaccin van Pfizer van 21.12.2020 ( en nadien ook Moderna ) waarschuwt voor ernstige bijwerkingen van myocarditis en pericarditis, wat is dan het meest geloofwaardig ? Het standpunt van EMA of het standpunt van zij die beweren dat het allemaal zever is en de vaccins veilig en efficiënt zijn, zonder daarvan enig bewijs te leveren ?

Als uit de interne documenten van Pfizer blijkt dat zij op 30.04.2021 een rapport heeft opgesteld waarin meer dan 420 ernstige bijwerkingen zijn geregistreerd en er tussen 1 december 2020 en 28.02.2021 1.223 mensen na vaccinatie overleden zijn en ettelijke tienduizenden bijwerkingen hebben gehad waarvan ruim 11.000 op 30.04.2021 nog niet hersteld waren; diezelfde bijwerkingen ook blijken uit de databanken Vaers, Eudravigileance en VigiAccess die bijwerkingen en vaccinschade registreren EN uit honderden studies die de bijwerkingen hebben onderzocht, wat is dan het meest geloofwaardig ? De data van de hiervoor geciteerde officiële instanties en een veelheid van onderzoekers of de beweringen van andere personen en instanties die beweren dat er vrijwel geen bijwerkingen en vaccinschade is en de vaccins veilig en efficiënt zijn ?

Wie of wat moeten we geloven?

Wie of wat WILLEN we geloven ?