top of page
Zoeken
  • Foto van schrijverWWHISPER

DE KLIMAATCRISIS: GEEN VERBAND TUSSEN CO2 VERVUILING & ZEESPIEGEL VAN OCEANEN

In de jaren 70 van de vorige eeuw waarschuwden klimaatwetenschappers dat we recht op een nieuwe ijstijd afstevenden, het Noordelijk halfrond van de aarde heel sterk zou afkoelen en miljoenen doden zou veroorzaken. Dit heeft zelfs de cover gehaald van Time Magazine.

Deze voorspelling is niet uitgekomen. Diezelfde wetenschappers zijn vervolgens moord en brand beginnen schreeuwen dat de aarde door de CO2 vervuiling opwarmt, de ijskappen smelten en het waterpeil van de oceanen ettelijke meters zal stijgen en heel wat land onder water zal zetten. Volgens voorspellingen van helderzienden zou deze grote catastrofe gebeuren in het jaar 2000. Er werden landkaarten opgesteld met aanduiding van de plaatsen in de wereld die na de grote zondvloed nog bewoonbaar zouden zijn.

Eén van die plaatsen was, naar verluidt, de Tafelenberg in Zuid-Afrika waar projectontwikkelaars meteen overlevingsbunkers zijn beginnen bouwen die voor veel geld, als zoete broodjes zijn verkocht aan de rijken der aarde.

De voorspelde zondvloed heeft ook niet plaats gevonden. De klimaatopwarming cultus, met in haar kielzog de VN en haar IPCC panel, de afgelopen jaren echter steeds hardnekkiger geworden in hun beweringen inzake de beweerde gevolgen van de klimaatopwarming die zou veroorzaakt worden door de CO2 vervuiling. Het is de zoveelste leugen.


Het Amerikaanse NOAA ( National Oceanographic and Atmospheric Administration ) verzamelt sinds de 19de eeuw gegevens over het zeeniveau.

Zij beschikt over meer dan tweehonderd meetstations langs de Amerikaanse kusten evenals in de Golf van Mexico, zeven eilandengroepen in de Stille Oceaan en zes eilandengroepen in de Atlantische Oceaan.

Uit alle door de NOAA verzamelde data blijkt dat het oceaanniveau over het algemeen eeuwenlang hetzelfde is gebleven, ongeacht het CO2-niveau in de atmosfeer.

Als er een minuscule stijging van het oceaan peil wordt waargenomen, is dat over een ganse eeuw ofwel een tijdsbestek van 100 jaar en die stijging is niet eens gecorreleerd met het CO2-niveau in de atmosfeer.

Tectonische activiteit, schade door orkanen, het El Nino effect en veranderingen in oceaanstromingen zijn oncontroleerbare variabelen die de metingen van het zeeniveau beïnvloeden, maar geen impact hebben op de resultaten indien bekeken op lange termijn.


De NOAA getijdenmeter in Battery, New York bestaat al 160 jaar. Hier is een langzame, gestage stijging van het zeeniveau vastgesteld, maar de stijging is miniem: 33 cm per eeuw. Bij de Californische kustplaatsen San Diego, Los Angeles, La Jolla en San Francisco is de gemiddelde zeespiegelstijging ongeveer vier tot negen centimeter per eeuw, maar deze minuscule stijging heeft niets te maken met het CO2-niveau in de atmosfeer.

De minuscule stijging kan niet in verband worden gebracht met stijgende CO2-niveaus, omdat de stijging zich zowel in niet-industriële tijden als in latere industriële tijden met hoge CO2 uitstoot heeft voorgedaan.

De eerst gemeten stijging was in 1855 ofwel lang voor de Industriële Revolutie en het bestaan van kolencentrales, auto's, diesel vrachtwagens, privé jets enz...

Bovendien vond de stijging van het waterpeil ook plaats wars van de sterke temperatuurstijging of afkoeling.

Er zijn geen aanwijzingen voor een stijging van de zeespiegel met tien voet ( ofwel 3,3 meter ), zoals voorspeld door de voormalige NASA-wetenschapper James Hansen maar tegengesproken door een hele resem andere wetenschappers die geen platform krijgen.


Een van de interessantste trends in de zeespiegel over de afgelopen eeuw is die in Sitka, Alaska. Het zeeniveau is hier de afgelopen decennia gestaag gedaald, niet gestegen. Als de trend doorzet, zal het zeeniveau hier de komende 100 jaar ongeveer 30 cm dalen. Het grappige aan het hele verhaal is dat klimaatactivisten beweren dat Sitka, dat op 100 mijl ligt van Glacier Bay, de eerste plaats zal zijn waar de " enorme stijging van het zeeniveau " zichtbaar zal zijn, terwijl net het omgekeerde aan de hand is.

De enige echte bedreiging waaraan de bevolking zich, volgens NOAA, zal moeten aanpassen is de dreiging van orkanen langs dichtbevolkte kusten. Kuststeden hoeven zich gedurende tienduizenden jaren geen zorgen te maken over smeltende gletsjers en stijgende getijden, maar ze worden wel geconfronteerd met de natuurlijke dreiging van orkanen en tsunami's.

Nog volgens NOAA zijn steden die op een actieve vulkaan zijn gebouwd, door de natuurlijke tektonische activiteit misschien wel de meest relevante dreiging.

NOAA spreekt zich niet uit over hoe tsunami's, vulkaanuitbarstingen en aardbevingen kunnen ontstaan.







De CO2 hoax neemt absurde proporties aan wanneer men bedenkt dat al lang geweten is dat oceanen per jaar 10-20 miljard ton CO2absorberen en de lucht reinigen.

Zelfs het WEF heeft er op 01 oktober 2020 een promotionele reportage over gemaakt waarbij in vette letters gemeld werd dat oceanen 25% van de totale CO2 uitstoot absorberen en dit volgens nieuwe cijfers zelfs heel wat meer zou kunnen zijn.



Tel daarbij de CO2 die door bomen omgezet wordt in zuurstof ( wat van CO2 een noodzakelijke stof maakt voor de mens want zonder of te weinig CO2 geen zuurstof), is voor iedereen duidelijk dat de klimaatcrisis niet is wat beweerd wordt.





52 weergaven0 opmerkingen

Comments


bottom of page