QUEL EST LE SUPERLATIF D'ABSURDE ?

Opinion - Carine Knapen

Nous avons souvent entendu des absurdités au cours des trois dernières années. L'imagination des médias n'a pas de limites. Tout ce qu'ils inventent ... c'est du grand n'importe quoi.

On pense, par exemple, à la multitude d'articles dans lesquels les médias tentent d'expliquer la surmortalité persistante et les nombreuses morts subites depuis 2021, ainsi qu'à leurs mises en garde contre tout ce qui peut provoquer une crise cardiaque : rester trop longtemps sous la douche, dormir dans la mauvaise position, dormir trop longtemps, faire ses lacets... La liste des explications absurdes est sans fin.

La forte augmentation des cancers du turbo s'explique évidemment aussi par ce que nous, les humains, faisons ou ne faisons pas.

Alors que nous devions appliquer de la crème solaire pour éviter le cancer de la peau, il s'avère aujourd'hui que la crème solaire contient une substance cancérigène. Selon l'OMS, l'aspartame pourrait également être cancérigène, alors que depuis les années 1980, on prétendait qu'il n'était pas nocif. Et ainsi de suite.

Il va sans dire que le problème climatique est également de notre fait. Que notre atmosphère contienne à peine 0,04% de CO2 (prouvé) et que la part de l'homme soit d'à peine 4% (de ces 0,04%) n'a aucune importance. Le fait que les panneaux solaires, les éoliennes et les voitures électriques ne soient pas du tout verts, que leur rendement et leur durée de vie soient très limités et que leur coût et leur pollution soient plusieurs fois supérieurs à ce que l'homme, l'industrie et l'agriculture provoquent par les moyens actuels, est également totalement hors de propos et, de plus, est passé sous silence.

La dernière absurdité en date est l'affirmation selon laquelle l'homme a pompé tellement d'eau souterraine de la terre entre 1993 et 2010 (pas après ?) (2150 gigatonnes, oui ils le savent très précisément ! ), que les pôles se sont déplacés de 80 cm en 17 ans, faisant basculer la terre. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/21/we-pompen-zo-veel-grondwater-op-dat-het-de-aarde-doet-kantelen/

Vraiment ? Sans blague ?

La VRT et le médiateur Lieven Verstraeten doivent de toute urgence se documenter sur la science ou lire les articles scientifiques de leurs collègues de la BBC, du Guardian, de CNN, du National Geographic et autres, ou encore de la Commission européenne, de l'ESA, de la NASA. Ces organismes ont également publié des articles sur le sujet. L'internet regorge d'informations. Si la lecture demande trop d'efforts, une discussion avec un pilote ATPL peut également faire des merveilles. Ne rien lire et ne pas s'informer avant de publier une désinformation absurde témoigne d'une paresse intellectuelle indigne d'un journaliste. Fermez alors la boutique de suite.

La terre est une planète vivante. Depuis sa création, un nombre incalculable de phénomènes naturels se sont produits. Ceux-ci ne se sont bien sûr pas arrêtés à l'avènement de l'homme moderne (il y a environ 2 000 ans, ce qui n'est rien sur la ligne du temps de la Terre). La planète mère ne s'est pas dit au début de la première révolution industrielle (juste après la Première Guerre mondiale) : " ah, maintenant que l'homme pollueur est là, je ne vais plus rien faire ". En d'autres termes : la terre reste une planète vivante où les phénomènes naturels continuent à se produire comme autrefois. L'homme, lui, n'y peut rien.

Si demain le Gulf Stream s'arrête ou se déplace vers l'hémisphère sud, nous aurons une nouvelle ère glaciaire en un rien de temps. Si le Gulf Stream se déplace davantage vers l'hémisphère nord (ce qu'il fait d'ailleurs), le climat du nord se réchauffera et nous pourrons planter des palmiers partout (comme dans le sud de l'Angleterre où passe le Gulf Stream).

Lorsque le noyau de fer/nickel de la Terre s'arrête de tourner, accélère ou ralentit ou, comme l'a révélé CNN en janvier 2023, après une pause, se met à tourner dans la direction opposée, cela a un impact sur le champ magnétique terrestre. Dans le premier cas, le champ magnétique disparaît en grande partie. https://edition.cnn.com/.../earth-core-turning.../index.html https://www.livescience.com/earth-magnetic-field.html https://www.nationalgeographic.com/.../earth-magnetic... https://www.sciencefocus.com/planet.../earth-magnetic-field/ https://ec.europa.eu/.../earths-magnetic-poles-could... https://www.theguardian.com/.../climate-crisis-scientists... https://arstechnica.com/.../modeling-what-would-happen.../ https://www.livescience.com/gulf-stream-slowing-climate...

Lors de ma formation de pilote, j'ai appris que tous les aéroports du monde modifient tous les cinq ans les degrés des routes d'approche (qui sont indiquées sur la piste) parce que le Nord magnétique se déplace constamment par rapport au Nord géographique. En 2009, le nord magnétique se trouvait quelque part en Sibérie. Il continue de se déplacer chaque année. Jusqu'aux années 1990, il se déplaçait d'environ 15 km par an et depuis lors, de 50 à 60 km par an.

Fort de ces connaissances, j'ai commencé à me documenter sur le sujet en 2009 car, bien sûr, je voulais savoir pourquoi, pourquoi le Nord magnétique se déplace et quelles en sont les conséquences. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas. La science s'intéresse à cette question depuis 1831.

Le "basculement" de la terre (à comprendre comme le déplacement de l'axe) est un phénomène naturel et cyclique. Il s'est produit à de nombreuses reprises depuis la création de la terre. La conséquence du déplacement de l'axe vers le haut est un déplacement de l'eau, à certains endroits l'eau monte, à d'autres endroits le niveau de l'eau baisse. Ce phénomène se produit très lentement, quelques mm par an, mais sur une période de quelques milliers d'années, il est très clairement visible et mesurable. Ce phénomène naturel a donné naissance à la mer Méditerranée, par exemple, alors que d'autres mers ont disparu. Les continents se sont déchirés et éloignés les uns des autres et continuent de le faire. Pensez à la Pangée et à son état actuel. D'ailleurs, les carottages de glace ont également montré que les pôles ont été intervertis (N devient Z et vice versa) à plusieurs reprises. Il est incroyable ( stupide ) de faire croire qu'un phénomène naturel qui est cyclique ( et qui a été prouvé depuis longtemps ) et de mettre cela sur le dos de l'homme.

https://www.newscientist.com/.../mg24232360-700-the.../ https://earthsky.org/.../magnetic-north-rapid-drift.../ https://www.esa.int/.../Magnetic_north_and_the_elongating... https://www.nature.com/articles/s41561-020-0570-9.epdf... https://www.ncei.noaa.gov/pro.../wandering-geomagnetic-poles https://www.nationalgeographic.com/.../magnetic-north... https://exopolitics.org/massive-pole-shifts-are-cyclic.../ https://www.npr.org/.../ancient-trees-show-when-the... https://www.astronomy.com/.../when-north-goes-south-is.../ https://www.sciencealert.com/navigation-systems-finally... https://theconversation.com/we-found-the-first-australian... https://www.nationalgeographic.com/.../earth-magnetic... https://climate.nasa.gov/.../milankovitch-orbital-cycles.../ https://archive.org/details/cyclicaldelugese00walkrich

Voici quelques données supplémentaires pour montrer à quel point l'affirmation de vrt est ridicule :

- la terre a un diamètre de 12 714 km ;

- 70% de la terre est recouverte d'eau ;

- La croûte terrestre a une épaisseur de 60 km, l'eau douce se trouve dans les premiers 200-300 mètres et couvre à peine 2,5-3% du volume total de l'eau ;

- 97 % de l'eau est de l'eau salée dans les océans qui atteignent 11 km ou 11 000 mètres de profondeur (la fosse des Mariannes est l'endroit le plus profond mesuré sur Terre) ; si la Terre n'avait pas de relief, cette eau recouvrirait toute la surface de la Terre d'une couche de 2,7 km de profondeur.

- la quantité totale d'eau sur Terre dans les océans sous forme d'eau salée et dans l'eau douce combinée est d'environ 1,35 milliard de km3, c'est-à-dire un cube de 1 par 1 km x 1,35 milliard (dont 2,5 à 3 % d'eau douce) ;

- La consommation de 2150 gigatonnes d'eau douce en 17 ans est négligeable par rapport à la quantité totale d'eau sur la planète, d'autant plus que ces ressources en eau sont constamment renouvelées par l'évaporation et la pluie.

- Il tombe chaque année sur la terre 30 fois plus d'eau que l'atmosphère ne peut en contenir au maximum.

Par ailleurs, l'unité de mesure utilisée par vrt est erronée. L'eau ne se calcule pas en tonnes ou en gigatonnes mais en litres, hectolitres ou gigalitres. 1 gigalitre : 1 milliard de litres. 2150 gigalitres représentent 2150 milliards de litres. Un km3 contient 1 trillion de litres ( 12 zéros ), donc la consommation d'eau douce sur 17 ans est de 0,2150 km3 sur les 1,35 milliard de km3 de quantité d'eau disponible. Faut-il en dire plus ?

Dans l'hypothèse où aucune goutte de pluie ne serait tombée pendant ces 17 ans et que le système d'évaporation n'existerait pas, alors 1) il y aurait encore des milliards de litres de réserves d'eau douce et 2) la consommation d'eau douce n'aurait aucun impact sur l'état de la terre.

D'autre part, dernière absurdité de l'histoire : ces 2150 gigatonnes/gigalitres ( et il y a une différence mais on l'oublie par commodité ) n'ont pas disparu d'un coup mais se sont étalés sur 17 ans ( et à chaque fois complétés supra ) ; Dans l'hypothèse impossible où 2150 gigatonnes d'eau douce s'extrairaient d'un coup de la croûte terrestre de 60 km d'épaisseur, même dans ce cas cela n'aurait aucun impact sur l'état de la planète qui a un diamètre de 12.714 km.