DEUX POIDS, DEUX MESURES
- WWHISPER
- 31 mars 2023
- 3 min de lecture
Donald Trump est poursuivi en justice pour une liaison présumée avec une star du porno à laquelle il aurait versé des pots-de-vin il y a huit ans. Payer des "pots-de-vin" est illégal.
Bon. Parlons maintenant un peu à nouveau de Bill Clinton, qui a été poursuivi au civil par Paula Jones en 1994 pour harcèlement sexuel et agression sexuelle alors qu'il était gouverneur de l'État de l'Arkansas. Bill a conclu un accord à l'amiable avec elle en 1998 moyennant le paiement de 850 000 dollars à titre de dommages et intérêts.
Maintenant que Trump est mis en accusation, de nombreux Américains ont ressuscité cette histoire et souligné la politique des deux poids, deux mesures. Les démocrates sont autorisés à avoir des liaisons et à verser des pots-de-vin pour acheter le silence. Les républicains, en revanche, font l'objet de poursuites pénales.
Comme on pouvait s'y attendre, les vérificateurs de faits se sont immédiatement jettés sur la chose. Ils qualifient le paiement de la somme de 850 000 dollars versée par Bill Clinton à Paula Jones comme " faux "..
Pas "pas juste ", mais faux. Il n' existe plus de juste ou pas juste. Il n'y a plus que vrai et faux. Et bien sûr, tout ce qui ne suit pas le récit est faux.
Comment en arrivent-ils là ? Eh bien, lisez ce qu'ils écrivent ...
"De nombreux experts juridiques affirment que le paiement de 850 000 dollars effectué par Clinton à Jones dans le cadre d'un accord à l'amiable n'est pas considéré comme de l'argent caché" car les faits de l'affaire étaient déjà connus du public.
Selon David Weinstein, ancien procureur adjoint des États-Unis, le terme "hush money" est utilisé pour décrire un paiement effectué pour empêcher quelqu'un de divulguer des détails sur quelque chose.
S'il est vrai que Clinton a payé 850 000 dollars pour régler un procès intenté contre lui en 1994, l'affaire civile en question avait déjà été déposée et les faits étaient connus du public avant le versement des 850 000 dollars, a déclaré M. Weinstein.
"L'argent du silence sert à faire taire quelqu'un, d'où son nom", a déclaré Jerry Goldfeder, expert en financement des élections et des campagnes électorales et en recherche sur l'intégrité publique. "Payer quelqu'un pour régler un procès en public ne l'est pas.
"Verdict : faux
Le versement de 850 000 dollars de Clinton à Mme Jones faisait partie du règlement d'un procès, et non d'un accord visant à la faire taire sur les incidents allégués. L'allégation de Jones était publique au moment du paiement.
Quelle hypocrisie ! Le versement de dommages et intérêts pour lever une procédure judiciaire et éviter une condamnation est également une forme d'achat de "silence" (hush money). Cessez de faire des procès et taisez-vous.
Et que dire de la liaison de Bill Clinton avec son assistante interne Monica Lewinski en 1995, à l'époque de son mandat présidentiel ? Il a menti effrontément à ce sujet. Pas une seule fois, mais constamment. Clinton a fait l'objet d'une procédure de destitution qui s'est terminée en rien. Il a fini par avouer, il s'est tapé sur la poitrine avec des excuses. Fin de l'histoire. Clinton n'a jamais fait l'objet de poursuites pénales, contrairement à Trump. De plus, en 1996, Bill Clinton a été réélu président pour un second mandat alors que la vie de Monica Lewinsky était en ruine.
Et ne parlons pas de tout ce que George W. Bush, Barack Obama et Joe Biden ont à leur actif et qui a également été généreusement occulté.
Deux poids, deux mesures.
Comments