top of page
Rechercher

ALBERT BOURLA ( Pfizer ) A NOUVEAU DANS DE PETITES CHAUSSURES

La Chambre des représentants des Etats-Unis soupçonne Pfizer d'avoir été de connivence avec des entreprises et autres intermédiaires pour limiter la liberté d'expression des citoyens en censurant des contenus et en déterminant quel type de contenu était (et devait être) considéré comme de la " désinformation " et exige maintenant dans le cadre de son enquête judiciaire - en application de la loi américaine sur la transparence - la divulgation de toutes les communications possibles, sous quelque forme que ce soit, que Pfizer a échangées avec des tiers entre le 1er janvier 2020 et la date d'envoi de la lettre ( 18 juillet 2023 ) et qui font référence ou se rapportent à la restriction, au retrait, à la suppression, à l'altération ou à la diffusion réduite d'un contenu, à l'exactitude ou à la vérité de ce contenu et à la communication de ce contenu à des sources malveillantes externes, étrangères ou à des opérations d'influence parrainées par l'État.

Cette allégation s'applique également à toutes les communications de même nature avec des entreprises de technologie et de médias sociaux.


En outre, Pfizer doit également soumettre une liste de tous les dons, subventions et autres fonds qu'elle a reçus au cours de la période incriminée, ainsi que les contrats financiers qui ont servi à l'objectif susmentionné. Pfizer figure depuis un certain temps déjà sur la liste des entreprises mises en cause aux États-Unis. En mars 2021, un tribunal américain lui a ordonné de divulguer tous les documents relatifs au développement, aux essais, à la commercialisation et à la vente de son vaccin à base d'ARNm, pour lesquels elle avait précédemment demandé le secret pendant 75 ans, demande à laquelle le tribunal n'a pas accédé.

Pfizer a reçu l'ordre de divulguer tous ses documents avec pour seule concession l'étalement dans le temps (50 000 pages par mois).

Quiconque s'est donné la peine d'examiner les documents divulgués sait ce qu'il en est résulté. Pfizer savait déjà, lors de la phase de test initiale, que son produit provoquait de nombreux effets secondaires, dont un certain nombre étaient mortels. L'UE a néanmoins signé de nouveaux contrats - coûteux - avec Pfizer pour des vaccins de deuxième et troisième génération dont il est désormais de notoriété publique qu'ils ne protègent pas contre l'infection, l'infectiosité et la maladie, mais qu'ils provoquent de nombreux effets secondaires. Comprenez si vous pouvez comprendre...


Curieux de connaître les documents que Pfizer doit maintenant publier concernant son implication possible dans les mesures de censure extrême auxquelles tous les utilisateurs de médias sociaux ont été soumis (et sont toujours soumis sur tous les médias sociaux, sauf Twitter) ?





3 vues0 commentaire

Comments


bottom of page