top of page
Zoeken
  • Foto van schrijverWWHISPER

HOE LANG WORDT ER AL GEWERKT AAN EEN WERELD MUNT?

Al heel lang.

Zie hier de cover van het tijdschrift The Economist van 08 januari 1988


En, hieronder een transcriptie van het artikel :

" Dertig jaar vanaf nu zullen Amerikanen, Japanners, Europeanen en mensen in vele andere rijke landen, en sommige relatief arme landen waarschijnlijk hun boodschappen betalen... met dezelfde valuta. De prijzen zullen niet in dollars, yen of D-mark worden aangegeven, maar in, laten we zeggen... de feniks.

De feniks zal de voorkeur genieten van bedrijven en kopers, omdat het handiger is dan de huidige nationale valuta's, die tegen die tijd de oorzaak lijken van veel verstoring van het economische leven in de twintigste eeuw.


Begin 1988 lijkt dit een vergezochte voorspelling. Er waren 5 tot 10 jaar geleden veel voorstellen voor de uiteindelijke monetaire unie maar zij voorzagen nauwelijks de tegenslagen van 1987. De regeringen van de grote economieën probeerden een paar centimeter op te schuiven naar een meer beheerd systeem van wisselkoersen - een logische voorbode, zo lijkt het- en naar een radicale monetaire hervorming. Bij gebrek aan samenwerking in hun onderliggende economische beleid verprutsten zij het vreselijk, en veroorzaakten de stijging van de rentevoeten die leidde tot de beurscrash van oktober.

De beurscrash leerde hen dat de schijn van beleidssamenwerking erger dan niets kan zijn tot dat echte samenwerking haalbaar is (d.w.z. tot dat regeringen

hun economische soevereiniteit opgeven) en verdere pogingen om valuta's te koppelen zullen stranden.


Maar ondanks alle problemen die regeringen hebben met het bereiken van en (nog moeilijker) zich te houden aan internationale afspraken over macro-economisch beleid, groeit de overtuiging dat wisselkoersen niet aan zichzelf kunnen worden overgelaten. Vergeet niet dat het Louvre akkoord en zijn voorganger, het Plaza akkoord van september 1985, noodmaatregelen waren

om een crisis van monetaire instabiliteit aan te pakken. Tussen 1983 en 1985 steeg de dollar met 34% gestegen ten opzichte van de munten van Amerika's handelspartners; sindsdien is hij gedaald met 42%. Dergelijke veranderingen hebben het patroon van internationale comparatieve voordelen rastischer verlaagd in vier jaar dan onderliggende economische krachten in een hele

generatie.


In de afgelopen dagen hebben de belangrijkste centrale banken van de wereld, uit angst voor een nieuwe dollar opnieuw gezamenlijk ingegrepen op de valutamarkten. Ministers zoals de Britse heer Nigel Lawson hebben zich bekeerd tot de zaak van wisselkoersstabiliteit. Japanse ambtenaren nemen serieus het idee van EMS-achtige regelingen voor de belangrijkste industriële economieën. Ongeacht de gênante mislukking van het Louvre, het blijft de overtuiging dat er iets aan de wisselkoersen moet worden gedaan.


Er zal vrijwel zeker iets gebeuren in de loop van 1988. En niet lang nadat de

volgende valuta-overeenkomst is getekend, zal het dezelfde kant opgaan als de vorige. Het zal instorten. Regeringen zijn nog lang niet bereid om hun binnenlandse doelstellingen ondergeschikt te maken aan het doel van internationale stabiliteit. Nog een paar grote wisselkoersverstoringen, nog een paar beurscrashes en waarschijnlijk een paar inzinkingen zullen nodig zijn voordat politici bereid zijn deze keuze onder ogen te zien. Dit wijst op een warrige reeks van noodsituaties, gevolgd door een opknapbeurt, gevolgd door een noodsituatie, die zich uitstrekt tot ver na 2018. Op twee dingen na. Naarmate de tijd verstrijkt, zal de schade veroorzaakt door monetaire instabiliteit geleidelijk toenemen; en juist de tendensen die dat mogelijk maken, maken de

utopie van een monetaire unie haalbaar.



De nieuwe wereldeconomie

De grootste verandering in de wereldeconomie sinds het begin van de jaren 70 is dat geldstromen de handel in goederen heeft vervangen als de drijvende kracht achter de wisselkoersen. Als gevolg van de voortdurende integratie van de financiële markten in de wereld, kunnen verschillen in nationaal economisch beleid de rentetarieven (of de verwachtingen van toekomstige rentetarieven) slechts in geringe mate verstoren, maar toch enorme overdrachten van financiële activa van het ene land naar het andere oproepen.

Deze overschrijden de stroom van handelsinkomsten in hun effect op de vraag naar en het aanbod van verschillende valuta, en dus hun effect op de wisselkoersen. Naarmate de telecommunicatie toeneemt,zullen deze transacties nog goedkoper en sneller worden. Met ongecoördineerd economisch beleid kunnen valuta's alleen maar volatieler worden.


Naast deze trend is er nog een andere - steeds grotere mogelijkheid voor internationale handel. Ook dit is het geschenk van de voortschrijdende technologie. Dalende transportkosten maken het voor landen die duizenden kilometers van elkaar verwijderd zijn mogelijk om op elkaars markten te concurreren. De wet van één prijs (dat een goed overal hetzelfde moet kosten, zodra de prijzen worden omgezet in een enkele valuta) zal zich steeds meer doen gelden. Politici laten het toe, de nationale economieën zullen hun financiële markten volgen - steeds meer open naar de buitenwereld.. Dit geldt zowel voor arbeid als voor goederen, deels door migratie, maar ook door het vermogen van technologie om de arbeider te scheiden van het punt waar hij zijn

arbeid levert. Indiase computeroperators zullen de loonstrookjes van New Yorkers verwerken.


Op al deze manieren lossen nationale economische grenzen langzaam op. Naarmate de trend doorzet, zal de aantrekkingskracht van een muntunie tussen tenminste de belangrijkste industrielanden onweerstaanbaar lijken voor iedereen, behalve voor valutahandelaren en regeringen. In de Phoenix-zone zou de economische aanpassing aan verschuivingen in relatieve prijzen soepel en automatisch verlopen, zoals nu tussen verschillende regio's binnen grote economieën.


De Phoenix-zone zou de nationale regeringen strenge beperkingen opleggen. Er

Er zou bijvoorbeeld niet zoiets bestaan als een nationaal monetair beleid. Het wereldwijde feniks aanbod zou worden vastgesteld door een nieuwe centrale bank, misschien afgeleid van het IMF. De wereldinflatie - en dus, binnen nauwe marges, elk nationaal inflatiecijfer- zou in haar handen liggen. Elk land zou belastingen en overheidsuitgaven kunnen gebruiken om de tijdelijke daling van de vraag te compenseren, maar het zou geld moeten lenen in plaats van drukken om zijn begrotingstekort te financieren. Zonder een beroep te doen op de inflatiebelasting, zouden regeringen en hun schuldeisers gedwongen zijn hun plannen voor lenen en uitlenen zorgvuldiger te beoordelen dan nu het geval is. Dit betekent een groot verlies van economische soevereiniteit, maar de trends die de feniks zo aantrekkelijk maken, nemen die soevereiniteit hoe dan ook weg. Zelfs in een wereld van min of meer zwevende wisselkoersen, hebben individuele regeringen hun beleidsonafhankelijkheid gecontroleerd door een onvriendelijke buitenwereld.


Naarmate de volgende eeuw nadert, zullen de natuurlijke krachten die de wereld naar economische integratie duwen de regeringen een ruime keuze bieden. Zij kunnen meegaan met de stroom, of ze kunnen barricades opwerpen. De weg bereiden voor de feniks betekent minder voorgewende beleidsovereenkomsten en meer echte, het toestaan en dan actief gebruiken van internationaal geld door de particuliere sector naast de bestaande nationale gelden. Dat zou de mensen laten stemmen met hun portemonnee voor de uiteindelijke volledige muntunie. De feniks zou waarschijnlijk beginnen als een cocktail van nationale valuta's, net als het bijzondere trekkingsrecht nu. Maar na verloop van tijd zou de waarde ervan ten opzichte nationale munten er niet meer toe doen, omdat de mensen het zouden kiezen voor het gemak en de stabiliteit van zijn koopkracht.


Het alternatief - behoud van beleidsautonomie - zou echt draconische controles op handel en kapitaalstromen veroorzaken. Deze koers biedt regeringen een prachtig moment. Zij kunnen de wisselkoersbewegingen beheren, monetair en fiscaal beleid ongeremd toepassen, en de resulterende inflatie-uitbarstingen aanpakken met met prijs- en inkomensbeleid. Het is een groeiverlagend vooruitzicht. Schrijf de feniks in rond 2018, en verwelkom hem als hij komt."


Herkenbaar ?

Vervang de Feniks nu door de digitale munt.


172 weergaven1 opmerking

1 Comment


hilde.16
hilde.16
Mar 23, 2023

En dan nog een beetje gebruik van het ‘Overton venster’ en de schapen volgen blindelings….🤦

Ik heb naar BLBX geluisterd.China zei tijdens zijnbezoek aan Putin dat er na 100j een nieuwe wereldorde komt.Hoogstwaarschijnlijk wordt de PetroDollar vervangen door de Yuan.Ook Saoudie Arabië (waar de Petro Dollar met de US ooit geboren is).Volledig ondersteund door goud.China en Rusland hebben de grootste goudreserves ter wereld.

China heeft die CBCD al en Rusland voert het ook in.

WEF wil totale controle en unipolaire wereld.

China en Rusland willen multipolair wereld.

Soms kan ik niet meer volgen….🤔

Like
bottom of page