Op 21 december 2022 heeft Cambridge University, onder verwijzing naar 30 andere studies, een studie gepubliceerd waarbij het nut van PCR testen op Covid19 werd onderzocht bij asymptomatische personen.
Pro memorie, zijn in alle landen die deelgenomen hebben aan de farce ettelijke miljoenen mensen één tot zelfs meerdere malen malen onderworpen aan een verplichte PCR test en dito quarantaine louter omdat ze contact hadden gehad met een " besmet " persoon, ook al vertoonde dat contact geen symptomen en zijzelf ook niet. Personen die voor een andere aandoening, operatie of consultatie een ziekenhuis betraden moesten evenzo een PCR test ondergaan. Als zij dit niet deden werden ze weg gestuurd en niet geholpen.
Cambridge komt tot de volgende bevindingen :
Het testen van asymptomatische patiënten op ernstig acuut respiratoir coronavirus virus 2 (SARS-CoV-2) (d.w.z. "asymptomatische screening") om te trachten het risico van nosocomiale overdracht te verminderen, is omvangrijk en kost veel middelen, en het is niet duidelijk wat het voordeel van dergelijke tests is wanneer zij worden toegevoegd aan andere lagen van infectiepreventiebeperkende controles. Bovendien roepen de logistieke uitdagingen en kosten vragen op vragen op over het nut van deze infectiepreventie. in verband met de uitvoering van screeningprogramma's, gegevens waaruit blijkt dat er bij electieve gecontroleerde intubatie, extubatie en andere procedures geen aanzienlijke aërosolvorming optreedt en de nadelige gevolgen van asymptomatische screening voor patiënten en instellingen Bijgevolg raadt de Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) af om routinematig universeel gebruik te maken van asymptomatische screening op SARS-CoV-2 in zorginstellingen. In het bijzonder is het onwaarschijnlijk dat asymptomatische screening vóór de procedure extra voordeel oplevert bij het voorkomen van overdracht van SARS-CoV-2 in de procedurele en perioperatieve omgeving wanneer andere strategieën voor infectiepreventie worden toegepast, en het moet niet worden beschouwd als een vereiste voor alle patiënten.
"Ter conclusie, is de toepassing van asymptomatische screening een uniek maar kostelijk instrument dat beargumenteerd te veel wordt gebruikt. Voorafgaand aan de uitvoering van een grootschalig asymptomatisch screeningsprogramma is het versterken van bestaande beschermingslagen (bv. overgaan op universeel gebruik van een N95-ademhalingstoestel bij het uitvoeren van bepaalde procedures op een patiënt, actieve versus passieve screening van zorgpersoneel op tekenen van COVID-19, verkleining van de indeling van afdelingen met een hoger risico enverbeterde ventilatie) een meer praktische en redelijke aanpak. Het opvoeren en verminderen van de screening kan arbeidsintenstief zijn, zoals het activeren en ontmantelen van testlocaties, het aanschaffen van testbenodigdheden en reagentia, het heroriënteren van personeel voor het verzamelen, verwerken en testen van specimens, het herconfigureren van het bestelproces voor tests en het opleiden van patiënten en personeel. Risicobeoordelingen van instellingen in combinatie met gegevens die wijzen op een voortdurende overdracht van SARS-CoV-2 (ondanks de versterking van de bestaande controlelagen en de beoordeling van de naleving van infectiepreventiemaatregelen) of bijzonder risicopopulaties (bv. instellingen voor maatschappelijke opvang of gedragszorg, transplantatieafdelingen) moeten bepalen of asymptomatische screening moet worden toegevoegd aan de institutionele praktijken. Hoewel het absoluut noodzakelijk is zorggerelateerde verspreiding van respiratoire pathogenen te voorkomen, moeten we interventies die, wanneer ze worden toegevoegd aan de kernlagen van infectiepreventie maar toch niet het beoogde effect hebben en onbedoelde gevolgen kunnen hebben voor patiënten en medisch personeel, kritisch beoordelen.
De PCR testen waren over de ganse lijn niet zinvol maar dat is een ander debat.
Comments