Le 21 décembre 2022, l'Université de Cambridge, citant 30 autres études, a publié une étude examinant l'utilité du test PCR pour le Covid19 chez les personnes asymptomatiques.
Pour mémoire, dans tous les pays qui ont participé à la farce, plusieurs millions de personnes ont été soumises à des tests PCR obligatoires et à la quarantaine à une, voire plusieurs reprises, simplement parce qu'elles avaient eu un contact avec une personne " infectée ", alors que ce contact ne présentait aucun symptôme et qu'elles-mêmes ne présentaient aucun symptôme. Toutes les personnes entrant dans un hôpital pour n'importe quelle autre condition ou maladie, intervention chirurgicale ou simple consultation devaient également se soumettre à un test PCR. Si elles ne le faisaient pas, elles étaient renvoyées et ne recevaient aucune aide.
Cambridge arrive aux conclusions suivantes :
Le dépistage du virus 2 du coronavirus respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) chez les patients asymptomatiques (c'est-à-dire le " dépistage asymptomatique ") pour tenter de réduire le risque de transmission nosocomiale est vaste et nécessite des ressources importantes, et l'on ne sait pas clairement quel est l'avantage de ce dépistage lorsqu'il est ajouté à d'autres couches de contrôles de prévention des infections. En outre, les défis logistiques et les coûts soulèvent des questions quant à l'utilité d'une telle prévention des infections. en ce qui concerne la mise en œuvre des programmes de dépistage, les données montrant l'absence d'aérosolisation significative pendant l'intubation, l'extubation et d'autres procédures électives contrôlées, et les effets indésirables du dépistage asymptomatique sur les patients et les institutions Par conséquent, la Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) déconseille l'utilisation universelle systématique du dépistage asymptomatique du SRAS-CoV-2 dans les établissements de santé. En particulier, il est peu probable que le dépistage asymptomatique avant l'intervention apporte un avantage supplémentaire dans la prévention de la transmission du SRAS-CoV-2 dans le cadre procédural et périopératoire lorsque d'autres stratégies de prévention des infections sont employées, et il ne doit pas être considéré comme une exigence pour tous les patients.
"En conclusion, l'application du dépistage asymptomatique est un outil unique mais coûteux qui est sans doute surutilisé. Avant la mise en œuvre d'un programme de dépistage asymptomatique à grande échelle, le renforcement des couches de protection existantes (par exemple, le passage à l'utilisation universelle d'un masque respiratoire N95 lors de la réalisation de certaines procédures sur un patient, le dépistage actif ou passif des signes de COVID-19 chez le personnel de santé, la réduction de la classification des salles à haut risque et l'amélioration de la ventilation) est une approche plus pratique et raisonnable. L'intensification et la réduction du dépistage peuvent demander beaucoup de travail, comme l'activation et le démantèlement des sites de dépistage, l'achat de fournitures et de réactifs pour les tests, la réorientation du personnel pour collecter, traiter et tester les échantillons, la reconfiguration du processus de commande des tests et la formation des patients et du personnel. Les évaluations du risque institutionnel combinées aux données indiquant une transmission continue du SRAS-CoV-2 (malgré le renforcement des couches de contrôle existantes et l'évaluation de la conformité aux mesures de prévention des infections) ou des populations particulièrement à risque (par exemple, les établissements de soins sociaux ou comportementaux, les services de transplantation) devraient déterminer si le dépistage asymptomatique doit être ajouté aux pratiques institutionnelles. S'il est impératif de prévenir la propagation des agents pathogènes respiratoires associés aux soins, nous devons évaluer de manière critique les interventions qui, lorsqu'elles sont ajoutées aux couches de base de la prévention des infections, n'ont pourtant pas l'effet escompté et peuvent avoir des conséquences inattendues pour les patients et le personnel médical.
Le test PCR n'a pas été utile sur toute la ligne, mais cela est un autre débat.
Comments