UKRAINE : LOI 8271
- WWHISPER
- 14 févr. 2023
- 3 min de lecture
Peu après l'invasion de l'Ukraine par la Russie (plus précisément du Donbass), le président Zelensky a promulgué une loi en vertu de laquelle tous les hommes âgés de plus de 18 ans devaient prendre les armes contre les Russes et leurs compatriotes dans la région du Donbass. Bien qu'une partie importante de la population parle le russe, cette langue a été strictement interdite. Les écoles ne sont plus autorisées à enseigner la langue russe et les citoyens ne sont pas autorisés à la parler. 11 millions de livres russes ont été détruits.
La propagande haineuse contre les Russes a pris des proportions sans précédent, de même que les sanctions contre tous ceux qui refusaient de prendre les armes. Toute personne qui tentait de fuir était considérée comme déserteur, arrêtée, détenue et souvent abattue sur place, qu'elle soit militaire ou simple civile. Cela a été filmé pas une fois mais de maintes fois.
Pour contrer la poursuite de l'exode des soldats déserteurs et des civils qui ont (in)volontairement acquis la capacité de militaire, il fallait un cadre juridique prévoyant des peines plus sévères et interdisant la clémence.
Le 13 décembre 2022, la Verkhovna Rada (parlement) a approuvé, à 270 voix le projet de loi n° 8271 sur l'aggravation de la responsabilité des militaires. Le même jour, le projet de loi a été signé par le président du Parlement, Ruslan Stefanchuk, et remis à Zelensky pour signature. Zelensky a signé le projet de loi le 24 janvier 2023 et l'a renvoyé au Parlement.
La loi limite sévèrement le pouvoir judiciaire. Elle exclut la possibilité pour les juges d'exempter les militaires de peine ou de leur infliger une peine plus légère que celle prévue par le code pénal ukrainien en vigueur en cas de désobéissance, de désobéissance à un ordre, de menace ou de violence à l'encontre d'un supérieur, de départ non autorisé du lieu de service, de désertion, de départ non autorisé d'un champ de bataille ou de refus d'utiliser les armes. La loi augmente les peines encourues par les militaires et les civils appelés à prendre les armes.
Les délais et les amendes pour les infractions ont été augmentés et une inspection par l'organisme chargé de l'application de la loi militaire des réservistes et des conscrits en cas d'ivresse a également été introduite.
L'état-major général estime que, dans des conditions de guerre, il est juste de ne pas imposer aux militaires des sanctions plus clémentes que celles prévues par la loi. "De telles infractions affaiblissent la capacité de défense et peuvent affecter fatalement l'exécution des tâches de combat par d'autres soldats respectueux de la loi", a déclaré l'état-major général dans un communiqué.
L'Ukraine a depuis longtemps cessé d'être un État de droit démocratique. Zelensky et son entourage font ce qu'ils veulent, en dépit de tous les instruments juridiques disponibles.
En effet, le 15 décembre 2022, la pétition n° 22/173526-ep a été publiée sur le site Internet de la présidence, appelant à un veto sur la loi. Le premier jour, 28 000 signatures ont été recueillies, dépassant le nombre requis pour être prises en considération par le président. Le nombre de signatures de militants des droits de l'homme a atteint plus de 31 000, mais en vain. Zelensky n'a pas encore répondu à la pétition. Il doit prendre position sur la pétition avant le 15 avril 2023.
S'il n'y oppose pas son veto (comme on lui a demandé de faire), le projet de loi se transforme en une loi qui suscitera beaucoup d'animosité.
Le projet de loi a fait l'objet de nombreuses critiques.
Un député du parti Golos et militaire, Roman Kostenko, colonel du SBU à la retraite, s'oppose fermement à la loi.
Il a déclaré : "Nous n'appliquons pas les mêmes règles, même pas aux collaborateurs et aux traîtres, que celles que nous voulons appliquer à nos militaires. "
"Nous avons maintenant dans l'armée, pour la plupart, non pas des soldats professionnels, mais des enseignants conventionnels, des agronomes et des chauffeurs de taxi du passé. Ils ont vu des obus de 152 mm exploser tous les jours, de nombreux cadavres et des bâtiments bombardés. Ils devraient être traités différemment, et non pas être traités comme des personnes prises à revers et condamnées à cinq ans de prison.
"Par exemple, je suis contre le fait qu'un homme se mobilise, suive une semaine d'entraînement, subisse des tirs d'artillerie, prenne peur et batte en retraite, et qu'il soit ensuite condamné à cinq ans de prison pour cela".
"Même les personnes qui ont violé et tué ont accès à l'institution de la clémence", explique l'avocat et officier militaire Masi Nayem. " Avec cette loi, ils veulent retirer ces droits aux militaires. C'est faux. Même du point de vue de l'attitude envers les forces armées. Sans compter que cela leur enlève fondamentalement le droit à la justice."
Comments