.Quand Anthony Fauci, considéré comme une autorité mondiale en matière de corona et de vaccins, affirme dans une étude de novembre 2022 - qu'il a menée avec 6 autres autorités dans le domaine - que tous les vaccins contre le Covid et la grippe ont échoué, aucun d'entre eux sont efficaces et contredisent donc formellement toutes les autres affirmations qui ont jamais été faites, quelle est la priorité ? Sa position ou celle de groupes d’intérêt qui prétendent que les vaccins sont utiles et continuent de promouvoir la vaccination ?
Si un certain Bill Gates recommande chaleureusement le vaccin à ARNm pendant 2,5 ans comme seul remède contre le corona, pour ne pas être infecté, tomber malade et mourir, change soudain d'avis et déclare que les vaccins posent problème, l'infection ne le fait pas. bloquent, n'offrent pas de protection et ne travaillent également que très peu de temps sur une variante spécifique, quelle est la plus crédible et qui doit-on croire ? Lui ou tous les autres qui prétendent que le vaccin est utile et continuent de promouvoir la vaccination ?
Si le chef du département pharmaceutique de BAYER affirme que les vaccins à ARNm sont une thérapie cellulaire et génique, mais que cela n'a pas été rendu public, car sinon 95 % de la population n'aurait pas pris ce produit, qui sommes-nous ? croire? ? Lui ou tous les autres qui prétendent qu’il ne s’agit pas d’une thérapie génique mais n’en apportent aucune preuve ?
Si une étude scientifique déclare que les vaccins ne provoquent pas de maladies cardiovasculaires et ne sont pas à l'origine d'une insuffisance cardiaque soudaine et que 100 autres études affirment que les vaccins provoquent des effets secondaires graves, notamment des myocardites, des péricardites et d'autres maladies cardiovasculaires, ce qui est la le plus crédible ? Ce 1 ou ce 100 ?
Si l'EMA met en garde contre les effets secondaires graves de la myocardite et de la péricardite dans son autorisation provisoire conditionnelle pour la commercialisation du vaccin à ARNm de Pfizer du 21 décembre 2020 (et ensuite également de Moderna), quelle est la plus crédible ? La position de l’EMA ou celle de ceux qui prétendent que tout cela n’a aucun sens et que les vaccins sont sûrs et efficaces, sans apporter aucune preuve ?
Si les documents internes de Pfizer montrent qu'elle a préparé un rapport le 30 avril 2021 dans lequel plus de 420 effets secondaires graves ont été enregistrés et qu'entre le 1er décembre 2020 et le 28 février 2021, 1 223 personnes sont décédées après vaccination et plusieurs des dizaines de milliers d'effets secondaires dont plus de 11 000 n'étaient pas encore guéris au 30.04.2021 ; les mêmes effets secondaires apparaissent également dans les bases de données Vaers, Eudravigileance et VigiAccess qui enregistrent les effets secondaires et les dommages causés par les vaccins ET dans des centaines d'études qui ont étudié les effets secondaires, laquelle est la plus crédible ? Les données des organismes officiels susmentionnés et d'une multitude de chercheurs ou les affirmations d'autres personnes et organismes qui prétendent qu'il n'y a pratiquement aucun effet secondaire ni dommage du vaccin et que les vaccins sont sûrs et efficaces ?
Qui ou quoi devrions-nous croire ?
Qui ou quoi VOULONS-nous croire ?
Comentarios