Le 30 août 1974, les Nations unies ont soumis à tous les États membres leur plan d'action en matière de population mondiale. Un document volumineux de 46 pages qui constitue à bien des égards une anthologie pour l'homme mais qui, en réalité, escamote un problème pressant qui - déjà à l'époque - devait être résolu de toute urgence : la croissance rapide de la population et la menace de surpopulation.
P.3/46
3. Tout au long de l'histoire, la croissance de la population mondiale n'a été que légèrement supérieure au niveau de remplacement. L'augmentation récente du taux de croissance est principalement due à la baisse des taux de mortalité au cours des derniers siècles, baisse qui s'est considérablement accélérée au cours des dernières décennies.
L'inertie des structures sociales et l'insuffisance du progrès économique expliquent en partie pourquoi, dans la plupart des pays en développement, la baisse de la mortalité ne s'est pas accompagnée d'une baisse parallèle de la fécondité. Depuis 1950 environ, la croissance de la population mondiale est passée à 2% par an. Si cette tendance se poursuit, la population mondiale doublera tous les 35 ans. Toutefois, les taux nationaux d'accroissement naturel varient considérablement, allant d'un taux négatif à plus de 3 % par an.
Ce qui suit est une série de conseils aux pays développés et en développement pour ralentir la croissance démographique.
p.14/46
18. Les pays qui visent une croissance démographique modérée ou faible doivent essayer d'y parvenir par le biais de faibles taux de natalité et de mortalité.
9. Reconnaissant que l'utilisation des ressources mondiales par habitant
est beaucoup plus élevée dans les pays développés que dans les pays en développement, il est conseillé aux pays développés d'adopter des politiques démographiques appropriées. Les pays développés sont invités à adopter des politiques appropriées en matière de population, de consommation et d'investissement, en gardant à l'esprit la nécessité d'améliorer fondamentalement l'équité internationale.
p.21/46
38. Les pays qui cherchent à réduire leur taux de natalité sont invités à accorder une attention particulière à la réduction de la fértilité aux extrémités de l'âge de la procréation des femmes.
P.42/46
Le succès de ce plan d'action dépendra en grande partie des mesures prises par les gouvernements nationaux. Les gouvernements sont invités à utiliser pleinement le soutien des organisations intergouvernementales et non gouvernementales.
Qui sont ces organisations ? Le Forum économique mondial qui a vu le jour en 1973, l'élite du Club de Rome qui a publié un rapport avec les mêmes réserves et considérations en 1973, connu sous le nom de " The limits of Growth ", l'OMS, branche de l'ONU, toute une armée d'ONG et de fondations comme la Fondation Soros et la Fondation Bill & Melinda Gates qui se sont progressivement impliquées dans le prétendu problème de la surpopulation.
Il est très inquiétant et carrément effrayant de constater qu'en 1974 déjà, l'ONU parlait de "réduction de la fécondité", ce qui est substantiellement très différent du contrôle des naissances par, par exemple, une meilleure information, la fourniture de contraceptifs et autres. La limitation de la fécondité revient à des mesures pour que les femmes ne puissent plus avoir d'enfants ou du moins moins pas autant qu'elles ne le souhaitent.
Selon Henry Kissinger les conseils et les recommandations des Nations unies n'étaient guère suffisamment ambitieux. Le 10 décembre 1974, il a remis au Conseil national de sécurité des États-Unis un mémorandum secret de 123 pages qui n'était pas censé être levé avant le 31 décembre 1980 au plus tôt et uniquement par la Maison Blanche, mais qui n'a finalement été déclassifié que le 3 juillet 1989.
Cela se comprend bien car il s'agissait d'un document délicat qui ne laissait rien à l'imagination quant aux intentions de Kissinger, considéré aujourd'hui encore comme "le parrain" par de nombreux dirigeants mondiaux.
Dans son mémorandum, Kissinger a souligné les effets très problématiques de la surpopulation sur la planète, ses ressources et ses approvisionnements.
P.4-5/123
3. En raison de la dynamique de la population, la réduction du taux de natalité n'a qu'un effet lent sur le nombre total. Les taux de natalité élevés du passé récent ont entraîné une forte proportion dans les groupes d'âge les plus jeunes, de sorte qu'une croissance démographique importante se poursuivra pendant de nombreuses années, même si une famille de deux enfants devenait la norme à l'avenir. Les politiques visant à réduire la fécondité n'auront l'effet le plus significatif sur les totaux qu'après plusieurs décennies. Pour maintenir les totaux dans des limites raisonnables, des mesures de réduction de la fécondité doivent être prises d'urgence dans les années 70 et 80. En outre, les programmes lancés maintenant pour réduire le taux de natalité auront des avantages à court terme pour les pays en développement sous la forme d'une baisse de la demande de nourriture, de santé, d'éducation et d'autres services et d'une plus grande capacité à contribuer aux investissements productifs, accélérant ainsi le développement.
4. Les estimations de l'ONU partent des 3,6 milliards d'habitants de 1970 (ils sont aujourd'hui presque 4 milliards) et supposent environ 6 à 8 milliards de personnes pour l'an 2000, avec une estimation moyenne de 6,4 milliards. Les projections moyennes américaines font état d'une population mondiale de 12 milliards d'habitants d'ici 2075, soit une multiplication par cinq en Asie du Sud et du Sud-Est et en Amérique latine et par sept en Afrique, contre un doublement en Asie de l'Est et une augmentation de 40 % dans les pays développés actuels. La plupart des démographes, y compris les Nations unies et le Conseil américain de la population, considèrent que 10 à 13 milliards d'habitants est le niveau le plus probable pour la stabilité de la population mondiale, même avec des efforts intensifs de contrôle de la fécondité. (Ces chiffres supposent que l'on puisse produire et distribuer suffisamment de nourriture pour éviter d'être limité par des famines).
5. La croissance démographique aura de graves répercussions sur les besoins alimentaires, en particulier dans les pays en développement les plus pauvres et à la croissance la plus rapide. Dans des conditions météorologiques normales et en supposant une croissance de la production alimentaire selon les tendances récentes, la production agricole totale du monde pourrait augmenter plus rapidement que la population, mais elle serait néanmoins confrontée à de graves problèmes de distribution et de financement de la nourriture, ce qui rendrait les pénuries, même au niveau de la population, plus difficiles.
Il n'en reste pas moins que de graves problèmes de distribution et de financement des denrées alimentaires se posent, rendant les pénuries probables, même aux faibles niveaux de nutrition actuels, dans bon nombre des grands pays en développement. Aujourd'hui encore, 10 à 20 millions de personnes meurent chaque année, directement ou indirectement, de malnutrition. Plus graves encore sont les conséquences des grandes pertes de récoltes qui peuvent survenir de temps à autre.
6. La conséquence la plus grave à court et moyen terme est la possibilité de famines massives dans certaines parties du monde, notamment dans les régions les plus pauvres. Les besoins alimentaires mondiaux augmentent de 2-1/2 pour cent ou plus par an (avec une modeste déduction pour l'amélioration des régimes alimentaires et de la nutrition) à un moment où les ressources disponibles sont limitées et les engrais facilement disponibles et les terres bien arrosées sont déjà largement utilisés. Par conséquent, l'expansion de la production alimentaire doit provenir principalement de rendements plus élevés. Les pays à forte croissance démographique ne peuvent se permettre d'augmenter continuellement leurs importations, mais pour eux, augmenter régulièrement la production alimentaire de 2 à 4 % au cours des deux prochaines générations est un formidable défi.
Les besoins en capitaux et en devises pour l'agriculture intensive sont lourds, aggravés par l'augmentation des coûts de l'énergie, sa rareté et la hausse des prix des engrais. Les difficultés institutionnelles, techniques et économiques liées à la reconversion de l'agriculture traditionnelle sont également très difficiles à surmonter.
7. De plus, la croissance rapide de la population dans certaines régions surpeuplées exerce une pression sur un environnement fragile d'une manière qui menace le long terme. Par la culture de terres marginales, le surpâturage, la désertification, la déforestation et l'érosion des sols, qui entraînent la destruction des terres et la pollution de l'eau, l'envasement rapide des réservoirs et la dégradation des pêcheries intérieures et côtières.
P.9/123
24. Quel est l'enjeu ? Nous ne savons pas si les progrès technologiques permettront de nourrir plus de 8 à 12 milliards de personnes au XXIe siècle. Nous ne pouvons pas être entièrement sûrs que le changement climatique au cours de la prochaine décennie ne causera pas de problèmes majeurs pour nourrir une population croissante, en particulier les habitants des pays les moins développés qui vivent dans des conditions de plus en plus marginales et vulnérables. Il est au moins possible que les développements actuels laissent présager des conditions malthusiennes pour de nombreuses régions du monde.
25. Mais même si la survie est possible pour ces populations beaucoup plus nombreuses, il s'agira selon toute vraisemblance d'une survie sommaire, tous les efforts étant faits pour fournir un minimum de nourriture pendant les bonnes années et une dépendance totale, pendant les mauvaises années, de l'aide d'urgence des pays moins peuplés et plus riches du monde. À plus court terme - entre aujourd'hui et l'an 2000 - la différence entre les deux taux peut donner une idée de l'évolution de la situation,quelques gains matériels perceptibles dans les régions pauvres surpeuplées et à une certaine amélioration de la répartition relative du revenu par habitant dans un pays entre les riches et les pauvres. Un effort beaucoup plus vigoureux pour ralentir la croissance démographique pourrait également faire une très grande différence entre des tragédies énormes de malnutrition et de famine plutôt que de simples conditions chroniques graves.
Que fallait-il donc faire, selon Kissinger ?
P. 9/23
28. Les politiques et programmes en matière de population mondiale devraient comporter deux objectifs principaux :
(a) des actions visant à limiter la croissance de la population à 6 milliards d'ici le milieu du 21e siècle sans famine de masse ou frustration totale et
(b) des actions visant à maintenir le niveau final aussi près que possible de 8 milliards au lieu de permettre 10 milliards, 13 milliards ou plus.
En novembre 2022, il y avait déjà 8 milliards de personnes sur Terre. Le plan (quel qu'il soit) a échoué. Du moins pour l'instant.
Devrions-nous alors être choqués qu'en 2015, l'ONU ait sorti un nouveau plan avec les soi-disant objectifs de durabilité ou ODD qui prévoit, entre autres, que d'ici fin 2030 au plus tard, tout le monde devrait être vacciné et que soudainement, sortie de nulle part, une pandémie apparaisse en 2020 contre laquelle toute la population mondiale devait se faire vacciner ? Contre quoi ou pour quoi ?
En revanche, il y a eu un succès sur un point. Le nombre de naissances en Occident est en train de baisser de façon spectaculaire. Ce n'est pas le cas dans le monde en développement où les taux de natalité continuent d'augmenter de manière exponentielle. C'est pourquoi l'ONU et l'UE accueillent et autorisent l'immigration massive. De cette façon, on ne remarque pas que la croissance démographique est dans une spirale négative.
En ce moment, l'ONU a d'autres maux de tête. Elle surveille depuis de nombreuses années la forte augmentation du vieillissement de la population. En 2015, l'ONU a publié un rapport montrant que le vieillissement de la population atteignait de telles proportions qu'il avait un fort impact sur la société. Après tout, les personnes âgées ne rapportent plus rien. Elles coûtent simplement beaucoup d'argent.
En 2015, 24 % de la population belge était âgée de plus de 65 ans. Entre-temps, ce chiffre est passé à 26% ( décès dus à la pandémie et à la vaccination non pris en compte ). Ce qui attend les personnes âgées reste une question ouverte, mais ce ne sera pas joli. Il en va de même pour les jeunes. Il y a de fortes chances qu'au moment où ils voudront se reproduire, ils se révèlent infertiles.
Ceux qui pensent encore que la surpopulation n'est pas à l'ordre du jour et qu'elle n'est que le fruit de l'imagination des théoriciens du complot sont naïfs. Ils s'y emploient depuis les années 1970.
Comments