LES VACHES ANGLAISES PEUVENT RECEVOIR DES BLOQUEURS DE MÉTHANE POUR ATTEINDRE OBJECTIFS CLIMATIQUES

La Nouvelle-Zélande a récemment imposé une taxe sur les pets et les rots des bovins.

Au Royaume-Uni, l'approche est différente. À partir de 2025, les vaches pourront se voir administrer des bloqueurs de méthane par voie médicamenteuse afin de réduire les émissions de dioxyde de carbone. Les autres animaux ne sont pas concernés pour l'instant. Pas plus que les 8 milliards d'habitants de la planète, même si, selon la science, chaque humain pète en moyenne 50 fois par jour. Combien de gaz à effet de serre cela provoque-t-il ?

La question devient vraiment intéressante que lorsqu'on sait qui se cache derrière les bloqueurs de méthane : Bill Gates. Comment pourrait-il en être autrement ? L'homme a ses tentacules dans à peu près tout pour le "bien de notre planète".

Que dit la presse britannique, dont notamment The Guardian, à ce sujet ?

" Au Royaume-Uni, les vaches pourraient recevoir des "bloqueurs de méthane" afin de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, dans le cadre des plans visant à atteindre les objectifs climatiques du pays.

Les agriculteurs ont accueilli favorablement cette proposition, qui fait suite à une consultation lancée en août sur la manière dont de nouveaux types d'aliments pourraient réduire les émissions digestives des animaux.

Toutefois, les défenseurs de l'environnement se sont montrés sceptiques, estimant que cette mesure ne s'attaquait pas aux autres dommages environnementaux majeurs causés par l'industrie bovine et laitière et qu'elle témoignait d'une fixation sur les "solutions techniques" plutôt que sur la réduction de la consommation.

Le Royaume-Uni compte environ 9,4 millions de vaches et de veaux. Le méthane produit par les éleveurs et le fumier contribue largement aux émissions de gaz à effet de serre ; au niveau mondial, les vaches et autres animaux d'élevage sont responsables d'environ 14 % des émissions de gaz à effet de serre produites par l'homme.

Dans sa stratégie de croissance nette zéro publiée la semaine dernière, le gouvernement a déclaré qu'il s'attendait à ce que des "produits de suppression du méthane à haute efficacité" soient mis sur le marché à partir de 2025 et qu'il pourrait obliger les agriculteurs à les utiliser s'ils s'avéraient efficaces.

La stratégie précise : "Nous [...] étudierons le rôle de l'industrie et du gouvernement afin de maximiser l'introduction de ces produits pour les systèmes d'élevage appropriés, dans le cadre d'une approche progressive.

"Cela inclut l'ambition de rendre obligatoire l'introduction de produits dont l'innocuité et l'efficacité ont été prouvées dans les aliments composés pour le bétail dès que possible en Angleterre".

Tom Bradshaw, vice-président de la National Farmers' Union (NFU), a déclaré que la majeure partie du méthane émis par les vaches est libérée par les rots, "à l'avant plutôt qu'à l'arrière". "Les preuves suggèrent que ces produits peuvent être utiles", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que nous en sachions encore assez sur leur effet sur l'efficacité alimentaire [...]. mais c'est quelque chose que nous devrions explorer pour essayer de réduire les émissions de méthane".

Des produits supprimant le méthane sont testés au Royaume-Uni, a-t-il ajouté, mais rien ne prouve encore leur efficacité.

Le gouvernement a été critiqué pour s'être appuyé sur des technologies non éprouvées pour atteindre ses objectifs en matière de climat. La semaine dernière, un groupe de 700 scientifiques a critiqué la stratégie "net zéro" en raison de l'accent mis sur le captage et le stockage du carbone, qui, selon eux, "n'a pas encore fait ses preuves à grande échelle".

Vicki Hird, responsable de l'agriculture pour Sustain, une alliance d'organisations promouvant l'amélioration de l'alimentation et de l'agriculture, s'est également montrée sceptique quant au plan de blocage du méthane. "Les gouvernements et l'industrie adorent leurs solutions techniques, telles que les suppresseurs de méthane pour l'alimentation animale, et elles peuvent aider un peu", a-t-elle déclaré.

"Mais elles ne résolvent pas les dégâts considérables causés par notre énorme industrie de l'élevage, qu'il s'agisse du déboisement de la forêt tropicale pour le fourrage et les pâturages, de la pollution des rivières au Royaume-Uni ou des dommages causés à la faune et à la flore, qui entravent également l'action en faveur du climat. Nous devons produire et manger moins de viande et de meilleure qualité en utilisant des méthodes agroécologiques dont on sait qu'elles sont bénéfiques pour l'ensemble de l'exploitation et pour la nature.

La Food Standards Agency est responsable de l'autorisation de tous les aliments pour animaux et devrait procéder à une évaluation approfondie des risques liés aux effets de chaque additif sur la santé et le bien-être des animaux, les risques liés à la sécurité alimentaire, les risques pour les travailleurs, les risques environnementaux au sens large et l'efficacité du produit avant d'autoriser son utilisation dans les aliments pour animaux pour réduire le méthane, a déclaré le NFU.

Actuellement, aucun additif supprimant le méthane n'est autorisé et disponible au Royaume-Uni. Toutefois, des demandes ont été déposées et des essais sont en cours.

M. Bradshaw a également évoqué les progrès de la génétique, à savoir l'élevage de vaches et de moutons qui émettent moins de méthane. Certains pays, comme la Nouvelle-Zélande, affirment avoir réduit les émissions de méthane du bétail grâce à la génétique.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré : "Un cheptel bien géré peut apporter plusieurs avantages environnementaux et nous avons l'intention d'encourager l'introduction de produits de suppression du méthane très efficaces dès qu'ils arriveront sur le marché britannique".

Le gouvernement doit encore annoncer sa réponse à la consultation du secteur agricole, des scientifiques et du public sur l'alimentation du bétail.

https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/02/british-cows-could-be-given-methane-blockers-to-cut-carbon-emissions?ref=biztoc.com

Le Guardian et d'autres médias ne font plus état de l'investissement de Bill Gates dans la start-up Rumin8 qui développe les bloqueurs de méthane, ni de

la collusion évidente entre Bill Gates et le gouvernement britannique qui soutient ce plan. Pourtant, c'est le Guardian qui a annoncé en janvier 2023 que Bill Gates avait investi 12 millions de dollars dans ce projet. Le personnel du Guardian a-t-il la mémoire si courte qu'il ne se souvient pas de ce qu'il a publié il y a deux mois et demi, ou bien Bill Gates est-il délibérément réduit au silence ?

Et qu'en est-il de la qualité de la viande et du lait des vaches si elles ingèrent encore plus de saletés qu'elles ne le font déjà ? Qu'en est-il de leur santé ? Cela fait-il l'objet d'une enquête ? Une vache a 7 estomacs où la formation de gaz fait partie du processus de digestion. Si les processus biologiques de la vache sont perturbés, quelles en seront les conséquences ?

Les vaches sont responsables de 14 % des émissions de gaz à effet de serre produites par l'homme ( ?) dans le monde entier ? Cela vaut la peine d'additionner les pourcentages de soi-disant pollution que la science cite au hasard. Il est clait qu'aucune base de données n'a été développée à cet effet, sinon il serait trop évident que, dans l'ensemble, ils dépassent les 500 %, alors que 100 % est le seuil maximal.