Le récit ci-dessous concerne les États-Unis, mais il pourrait tout aussi bien s'agir de la Belgique, des Pays-Bas ou de la France, car le cahier des charges, l'approche et le système de financement étaient les mêmes dans tous les pays. Ce scénario n'a été conçu et décidé souverainement par aucun pays. Il est venu de plus haut.
" Fin mars 2020, le Congrès américain a adopté le Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act. Dans le cadre de ce plan de relance de 2 000 milliards de dollars, 100 milliards de dollars ont été affectés aux hôpitaux et aux centres de santé locaux qui ont traité des patients atteints du COVID.
(Note pour la Belgique : l'AR n°10 du 18.04.2020 de Maggie De Block prévoit un financement des hôpitaux en raison du Covid-19 à hauteur de 1 milliard d'euros par an jusqu'à ..... 31.12.2025.
Peu après, le gouvernement flamand a décidé par décret d'allouer un budget annuel de 1,5 milliard d'euros pour le financement des hôpitaux sous Covid-19, également jusque fin 2025.)
Les hôpitaux ont reçu un remboursement supplémentaire de 20 % pour chaque patient de l'assurance-maladie admis à l'hôpital avec le COVID, et le seul critère pour recevoir ce bonus était un test PCR positif au COVID.
(Note pour la Belgique : en 2020, les hôpitaux ont reçu 1 600 euros par jour et par patient atteint de COVID, et les maisons de repos et autres établissements de soins de santé 800 euros par jour et par patient. Le remboursement était automatique et sans conditions. Aucun test positif n'était requis. Une suspicion de Covid suffisait pour enregistrer le patient comme Covid et percevoir les primes.)
Le programme fédéral COVID-19 Treatments Add-On Payment a également versé des primes aux hôpitaux pour chaque patient COVID-19 traité avec des médicaments COVID approuvés pour un usage d'urgence (Remdesivir, plasma restaurateur, Baricitinib, Molnupiravir et Nirmatrelvir).
En apparence, les primes supplémentaires accordées aux patients traités par COVID étaient censées aider les hôpitaux à récupérer les recettes perdues en raison de l'annulation d'interventions non urgentes. Mais les hôpitaux étant remplis de patients atteints de COVID, quel est le montant des pertes de revenus ?
Les primes étaient également censées couvrir les coûts supplémentaires liés à la prise en charge des patients COVID, tels que les équipements de protection individuelle et les installations sanitaires, mais ces coûts auraient tout aussi bien pu être couverts par un poste supplémentaire, plutôt que par un pourcentage fixe à deux chiffres s'ajoutant au coût réel du traitement.
( note pour la Belgique : les hôpitaux belges ont également reçu des primes et subventions supplémentaires pour l'entretien de leurs bâtiments et l'achat d'équipements de protection individuelle et d'installations sanitaires. Depuis avril 2020, 3 milliards d'euros ont déjà été versés aux hôpitaux par le gouvernement fédéral et jusqu'à 4,5 milliards d'euros par le gouvernement flamand - en plus des factures des hôpitaux aux mutuels et des copaiements des patients qui couvrent essentiellement les coûts réels).
Les hôpitaux ont également reçu un supplément de 300 % pour les patients COVID placés sous assistance respiratoire, même après qu'il est apparu clairement qu'il s'agissait d'une condamnation à mort. Entre 50 et 86 % de tous les patients COVID ventilés sont morts, mais le gouvernement n'a jamais cessé d'encourager l'utilisation de ventilateurs. Pourquoi ?
(Note pour la Belgique : le député NVA Philippe De Backer (pneumologue à titre principal a averti le gouvernement Vivaldi en avril 2020 que les personnes gravement malades étaient traitées de manière incorrecte et que le coma artificiel avec ventilation pouvait conduire à une issue fatale. En juin 2020, il a publié, avec des collègues de l'Université d'Oxford, une étude montrant que les méthodes de traitement étaient erronées et pourquoi, et concluant que 50 % des décès auraient pu être évités. Les hôpitaux, sur ordre du ministre fédéral de la santé Frank Vandenbroucke, ont néanmoins poursuivi le coma artificiel, la ventilation et le traitement au Remdesivir, dont le ministre susmentionné a acheté des stocks d'une valeur de 12 millions d'euros, qui ont toutefois été donnés à l'Afrique peu de temps après leur livraison.)
En 2020, il est apparu que le test PCR était incroyablement peu fiable au-delà de 35 cycles, et les autorités sanitaires ont demandé aux laboratoires d'utiliser 40 à 45 cycles. En substance, nous avons connu une épidémie de faux positifs, et les incitations financières ont poussé les hôpitaux à maltraiter et à tuer d'innombrables patients, dont beaucoup n'étaient peut-être même pas atteints du COVID.
(Note pour la Belgique : en Belgique aussi, les tests PCR ont été amplifiés jusqu'à 40-45 fois, alors qu'ici aussi, il était de notoriété publique que cela conduisait à des faux positifs. Erika Vlieghe l'a admis relativement tôt, ajoutant qu'un virus n'est pas un organisme vivant, qu'il a besoin d'un hôte pour être activé et que du matériel viral mort peut donner lieu à un test positif jusqu'à 80 jours plus tard ).
Comme si cela ne suffisait pas, des prestataires de soins primaires aux États-Unis ont également été soudoyés pour forcer les patients à recevoir l'injection toxique de COVID. Le document suivant a été publié sur Twitter à la mi-avril 2023 par Rep. Thomas Massie, scientifique primé et député républicain du Kentucky.
Les médecins ont été encouragés à vacciner également les bébés
Une fois que la Food and Drug Administration a approuvé l'injection de COVID pour les enfants, des incitations similaires à la vaccination ont été étendues à ces derniers. Comme le décrit un bulletin d'Anthem Blue Cross and Blue Shield Medicaid provider3 datant de juillet 2022, les médecins ont reçu 50 dollars pour chaque patient Medicaid âgé de 6 mois ou plus ayant reçu la piqûre expérimentale.
(Note pour la Belgique : les médecins belges n'ont pas été automatiquement compensés pour le nombre de vaccins qu'ils ont placés, mais ils ont été fortement incités par l'Ordre des médecins à maximiser la vaccination de leurs patients. Ceux qui ne s'y sont pas conformés ont été poursuivis et suspendus, certains ayant même été radiés de l'ordre des médecins. Les médecins qui ont administré les vaccins dans les centres de vaccination ont, quant à eux, reçu de lourdes indemnités pouvant aller jusqu'à 2 000 euros par mois. Les villes et les municipalités ont également reçu des indemnités du gouvernement en fonction du taux de vaccination sur leur territoire. Plus le taux de vaccination était élevé (en pourcentages 70%, 75%, 80% ... 100%), plus la compensation était importante et s'élevait à plusieurs millions d'euros ) Chaque ville et municipalité avait un intérêt financier considérable à faire vacciner le plus grand nombre possible de ses habitants ).
Comments