Après la soi-disant "visite inattendue" de Zelensky aux Pays-Bas (pour laquelle notre Alexandre a libéré sans problème son agenda pour y être), sa visite tout aussi "inattendue" à la Cour pénale internationale et le discours qui s'en est suivi à La Haye où - malgré la fatigue accumulée lors de sa précédente visite en Finlande où, en concertation avec les Américains, a été négocié le positionnement d'installations militaires et de troupes américaines sur le territoire finlandais à la frontière avec la Russie - il a a prononcé un discours punitif où il a déclaré " nous aimerions tous voir un autre Vladimir se tenir ici " - les médias flamands ont, ces derniers jours, fait appel à quelques " experts " venus expliquer pourquoi cet autre Vladimir " n'a pas encore " été traduit devant la CPI.
Les plus grosses âneries sont sorties de leurs bouches. Il est temps de rectifier.
1 / La Cour pénale internationale est une juridiction permanente chargée de poursuivre les personnes soupçonnées de génocide, de crimes contre l'humanité ou de crimes de guerre, tels que définis dans le Statut de Rome.
2 / La Russie n'a jamais accepté la compétence de la CPI. Par conséquent, en vertu du Statut de Rome, la CPI n'est pas compétente pour juger Poutine.
3 / La Cour pénale internationale est d'autant plus incompétente que le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé, il y a plusieurs mois, qu'elle ne disposait d'aucune preuve de génocide, de crimes contre l'humanité ou de crimes de guerre de la part de la Russie.
4/ La Cour pénale internationale n'est pas neutre et objective.
Le 17 mars 2023, elle a émis un mandat d'arrêt international contre Poutine. Il s'agit d'une décision unilatérale basée sur des allégations de l'Ukraine qui n'ont pas fait l'objet d'enquêtes contradictoires.
Ce mandat d'arrêt n'a pas été émis pour génocide, crimes contre l'humanité ou crimes de guerre mais parce qu'une organisation russe aurait transféré des enfants ukrainiens en Russie et que Poutine en serait prétendument co-responsable.
Inversement, la Russie a adressé plusieurs pétitions à la Cour pénale internationale, lui demandant de nommer un groupe d'experts indépendants pour enquêter, entre autres, sur le massacre présumé de Butcha (d'autres enquêtes ont été demandées). Cependant, la Cour pénale internationale ignore toutes ces demandes.
5./ Le tribunal de Nuremberg a été créé en 1945 par des procureurs américains, russes, britanniques et français et avait pour objectif de juger 24 dirigeants allemands. Le procureur en chef était le juge américain Robert H. Jackson. À l'époque, le statut de Rome n'existait pas. Ce statut n'a vu le jour qu'en 1998 et c'est à partir de là que la Cour pénale internationale (CPI) a été créée en 2002.
Contrairement à ce que prétendent les "experts" dans les médias, il n'est pas possible de créer un nouveau Tribunal de Nuremberg (ou quelque chose de similaire).
Depuis la création de l'ONU ( 25.04.1945 ), un Conseil de sécurité composé de 15 membres permanents a également été mis en place. Ce n'est que lorsque le Conseil de sécurité décide à la majorité qu'un pays viole les règles citées ci-dessus que la CPI peut en principe prendre des mesures contre le dirigeant de ce pays et toutes les personnes impliquées, le cas échéant.
6/ Le mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre de Poutine est totalement irrégulier et n'a pour but que de faire un coup médiatique. Cela explique d'emblée pourquoi tant de dirigeants de pays ont condamné ce mandat d'arrêt et pourquoi certains pays, dont l'Afrique du Sud, se sont retirés de la CPI.
7/ Par ailleurs, la Cour internationale de justice (toujours à La Haye) a une compétence exclusive sur les conflits entre nations. La Russie demande un procès contre l'Ukraine, mais même ces demandes sont ignorées. Pour ouvrir un procès devant la CIJ, une enquête criminelle doit d'abord être menée, ce qui n'est pas le cas, quel que soit le nombre de fois où la Russie le demande.
Le Conseil de sécurité a récemment été présidé par Lavrov, l'envoyé de la Russie. Les médias ont beaucoup critiqué cette situation, mais ils ont généreusement "oublié" que le Statut de Rome est contraignant et qu'aucun membre permanent ne s'y est opposé (à l'exception des États-Unis, bien sûr, mais cette opposition a d'autres raisons que ce que beaucoup pensent). Depuis qu'il est devenu président, Lavrov a expliqué très sereinement la situation réelle (voir l'article précédent avec son discours).
L'Ukraine est une production hollywoodienne. La presse occidentale accuse la Russie de propagande alors qu'elle est elle-même le plus grand producteur de fausses informations et de propagande. La Russie a des preuves de tout ce qu'elle dit. Elle fait également connaître ces preuves, mais l'Occident bloque toutes les chaînes russes. Nous n'avons pas le droit de savoir.
L'Occident, quant à lui, ne dispose que d'allégations et d'accusations vides de sens qui ne sont pas étayées et qui, lorsqu'elles sont tentées, se révèlent être des coups montés.
Surtout, n'oublions pas que la "guerre" se situe dans le Donbas, c'est-à-dire à l'est du pays, et qu'il ne se passe rien dans le reste du pays (ou du moins pas grand-chose, si ce n'est le bombardement occasionnel d'un dépôt d'armes, d'un dépôt de munitions ou d'un laboratoire biologique).
Le fait que les Américains aient tenté d'assassiner Poutine doit être pris au sérieux. Les drones abattus au-dessus du Kremlin transportaient 17 kg d'explosifs. Ce n'est pas de la futilité. L'Ukraine, par la voix de Zelensky, affirme qu'elle n'a rien à voir avec cela et les Américains le nient également avec véhémence. Alors que dit la presse occidentale ? Que Poutine a tout mis en scène pour justifier une nouvelle offensive sur l'Ukraine.
Tout comme l'explosion du gazoduc Nordstream 2. Les Russes l'auraient également fait eux-mêmes.
Il y a des mensonges en béton. À propos de tout. Il est grand temps que les obus tombent des yeux de la population. La corruption est présente à tous les niveaux et atteint des sommets. Malheureusement, elle sévit aussi dans le système judiciaire. C'est une bonne chose que la corruption ait désormais un visage dans ce domaine également.
Le fait que Zelensky, en tant que président, apparaisse toujours sur scène dans la même tenue " militaire " fait partie du théâtre de marionnettes. Cet homme est un mauvais acteur qui joue le rôle de toute une vie et qui débite ce qu'on lui chuchote à l'oreille.
C'est pathétique. Pathétiquement pathétique.
Le président de la CPI (à droite sur la photo) a remercié Zelensky pour sa coopération et a gentiment pris une photo avec lui. Ce faisant, il a toutefois commis une erreur capitale. Les juges ne sont PAS autorisés à avoir des contacts avec une partie. Ils ne sont pas autorisés à les rencontrer en dehors de la salle d'audience, et encore moins à leur parler. Cet homme devrait démissionner et, s'il ne le fait pas volontairement, être récusé.
Comments